Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А33-31229/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А33-31229/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический Завод" (ИНН 2453013555, ОГРН 1082453000410)
к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (ИНН 3447006030, ОГРН 1023404290800)
о взыскании 50 670 988 руб. 88 коп. долга
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Черновой,
установил: акционерное общество "Производственное объединение "Электрохимический Завод" (далее - истец, АО "ПО ЭХЗ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (далее - ответчик, ВОАО "Химпром") о взыскании 50 670 988 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное заседание откладывалось.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителя).
В материалы дела от ответчика письменный отзыв не поступил, исковые требования ответчик не оспорил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В Арбитражный суд Волгоградской области 11.03.2009 поступило заявление ОАО "Нижноватомэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) ВОАО "Химпром". Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 по делу N А12-4561/2009 принято заявление к производству.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2009 по делу N А12-4561/2009 в отношении ВОАО "Химпром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Обсков Р.Ю.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2012 по делу N А12-4561/2009 ВОАО "Химпром" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
06.02.2014 между АО "Производственное объединение "Электрохимический Завод" (поставщик) и Волгоградским открытым акционерным обществом "Химпром" (покупатель) заключен договор N 13/3169-Д (регистрационный номер, присвоенный ВОАО "Химпром" - 012/4131 от 12.02.2014), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить водород безводный фтористый - далее по тексту "Товар", согласно акцептованным заявкам.
Согласно пункту 2.1. договора отгрузка продукции производится поставщиком по согласованному с покупателем графику поставок являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение N1). В соответствии с согласованным графиком поставок покупатель направляет по факсимильной связи или посредством электронной почты Заявку по форме Приложения N2 к настоящему договору. В заявке покупатель указывает количество товара, согласованные даты поставки и информацию о грузополучателе и его реквизитах. Товар отгружается в течение 3 дней с даты зачисления оплаты на расчетный счет поставщика. Поставщик имеет право досрочной поставки товара с письменного согласия покупателя. Порядок поставки: железнодорожным транспортом со станции отправления поставщика до станции назначения покупателя (грузополучателя). Станция назначения указывается в заявке покупателя (пункт 2.2. договора).
Ориентировочная сумма по договору составляет 11 522 700 руб. с учетом НДС 18% (пункт 4.1. договора). Цена на товар на дату подписания договора составляет 109 740 руб. с учетом НДС 18% за тонну и включает в себя стоимость товара, стоимость доставки продукции и возврата порожних вагонов (цистерн) (пункт 4.2. договора). Оплата 100% стоимости товара должна быть произведена покупателем не менее чем за 3 (три) дня до даты отгрузки, указанной в согласованном графике отгрузок на основании авансового счета поставщика (пункт 4.4.1. договора). Право собственности на товар переходит к покупателю с момента (даты) передачи товара грузоперевозчику, которая определяется по штемпелю станции отправления поставщика, проставленному в ж/д квитанции о приемке груза к перевозке (пункт 4.4.2. договора).
Настоящий договор вступает в действие с 6 февраля 2014г. и действует до 31 марта 2014 года, а в части расчетов - до полного их завершения. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 7.1. договора).
В соответствии с пунктом 7.8. договора все споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента (даты) получения такой претензии.
Дополнительным соглашением N1 к договору от 26.02.2014 договор дополнен Приложением N1, являющееся неотъемлемой частью договора графиком поставок в 2014 году. Дополнен пункт 3.1. договора следующим: "Ориентировочное количество товара, отгружаемого по договору в 2014 году, составляет 560 тонн" (пункт 2 дополнительного соглашения N 1 от 26.02.2014). Изменен пункт 4.1. договора: "Ориентировочная сумма по договору составляет 61454400 рублей с учетом НДС 18%"(пункт 3 дополнительного соглашения N 1 от 26.02.2014). Срок действия договора был установлен - до 31.12.2014 (пункт 4 дополнительного соглашения N 1 от 26.02.2014).
Дополнительным соглашением N2 к договору от 27.06.2014 изменен пункт 3.1. договора: "Ориентировочное количество товара отгружаемого по договору составляет 1 505 тонн, из них 840 тонн в период с 01.07.2014 по 31.12.2014. Количество фактически отгруженного товара определяется как сумма отгруженного и оформленного накладными формы N М-15 товара, учтенного в бух. учете. В случае изменения количества поставляемого товара в сторону увеличения, контрактная цена и стоимость товара устанавливается дополнительными соглашениями к настоящему договору". Изменен пункт 4.1. договора: "Ориентировочная сумма по договору составляет 165 158 700 рублей с учетом НДС 18%". Дополнен Приложением N1, являющееся неотъемлемой частью договора графиком поставок в 2014 году.
Во исполнение условий договора в период с 28.07.2014 до окончания срока действия договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 50 745 612 руб. 08 коп., что подтверждается следующими накладными:
N 80014534 от 28.07.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N 80014827 от 05.08.2014 на сумму 3 913 328 руб. 40 коп.,
N 80015082 от 14.08.2014 на сумму 3 944 055 руб. 60 коп.,
N 80015276 от 20.08.2014 на сумму 3 902 354 руб. 40 коп.,
N 80015565 от 28.08.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N 80015776 от 08.09.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N 80016034 от 15.09.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N 80016270 от 22.09.2014 на сумму 3 911 133 руб. 60 коп.,
N 80016472 от 29.09.2014 на сумму 3 919 912 руб. 80 коп.,
N 80016866 от 10.10.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N 80017499 от 30.10.2014 на сумму 3 913 328 руб. 40 коп.,
N 80017732 от 07.11.2014 на сумму 3 869 432 руб. 40 коп.,
N 80018906 от 12.12.2014 на сумму 3 325 122 руб.,
а также счетами-фактурами:
N О110140728/10015 от 28.07.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N О110140806/10001 от 06.08.2014 на сумму 3 913 328 руб. 40 коп.,
N О110140816/10001 от 16.08.2014 на сумму 3 944 055 руб. 60 коп.,
N О110140820/10012 от 20.08.2014 на сумму 3 902 354 руб. 40 коп.,
N О110140829/10003 от 29.08.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N О110140909/10002 от 09.09.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N О110140915/10024 от 15.09.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N О110140924/10002 от 24.09.2014 на сумму 3 911 133 руб. 60 коп.,
N О110140929/10017 от 29.09.2014 на сумму 3 919 912 руб. 80 коп.,
N О110141012/10001 от 12.10.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N О110141031/10175 от 31.10.2014 на сумму 3 913 328 руб. 40 коп.,
N О110141110/10023 от 10.11.2014 на сумму 3 869 432 руб. 40 коп.,
N О110141213/10000 от 13.12.2014 на сумму 3 325 122 руб.,
N О110141218/10005 от 18.12.2014 на сумму 458 354 руб. 48 коп.
Отгрузка товара осуществлялась железнодорожным транспортом, что подтверждается квитанциями в приеме груза NN ЭП686279 от 28.07.2014, ЭР103474 от 06.08.2014, ЭР548161 от 16.08.2014, ЭР835194 от 20.08.2014, ЭС230307 от 29.08.2014, ЭС76716 от 09.09.2014, ЭТ137747 от 15.09.2014, ЭТ475740 от 24.09.2014, ЭТ850130 от 29.09.2014, ЭУ405760 от 12.10.2014, ЭФ386024 от 31.10.2014, ЭФ786912 от 10.11.2014, ЭЦ457348 от 13.12.2014.
В договоре, а также во всех отгрузочных и платежных документах, составленных до 13.01.2015, указано прежнее наименование истца - открытое акционерное общество "Производственное объединение "Электрохимический завод". 22.12.2014 в целях приведения устава в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ устав истца был утвержден в новой редакции, наименование изменено на акционерное общество "Производственное объединение "Электрохимический завод". 13.05.2015 сведения о новом наименовании истца внесены в ЕГРЮЛ.
Весь поставленный товар был оплачен ответчиком предварительно в размере 50 930 334 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:
N 910 от 13.07.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 24.07.2014),
N 848 от 13.07.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 01.08.2014),
N 411 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб.,
N 792 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 14.08.2014),
N 793 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 21.08.2014),
N 794 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 02.09.2014),
N 795 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 08.09.2014),
N 796 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 18.09.2014),
N 797 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 22.09.2014),
N 798 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 29.09.2014),
N 743 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 08.10.2014),
N 799 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 10.10.2014),
N 742 от 05.08.2014 на сумму 3 917 718 руб. (исполнено 13.10.2014).
Остаток предоплаты, составлявший к моменту окончания срока действия договора 259 345 руб. 12 коп. (согласно акту сверки расчетов N О110_100016665 за период с 01.10.2014 по 31.12.2014), был возвращен на расчетный счет ответчика 27.02.2015 по платежному поручению N 903.
Согласно акту сверки, подписанному сторонами по состоянию на 30.06.2015, задолженность у сторон договора друг перед другом отсутствовала.
Конкурсный управляющий ответчика обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ВОАО "Химпром") с заявлением о признании недействительными сделок по осуществлению ответчиком в адрес истца текущих платежей на общую сумму 50 930 334 руб., совершенных по договору за период с июля по октябрь 2014 года, а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу ВОАО "Химпром" денежных средств в сумме 50 930 334 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу N А12-4561/2009 требования конкурсного управляющего были удовлетворены, сделки по осуществлению ВОАО "Химпром" текущих платежей в адрес АО "ПО ЭХЗ" по тринадцати платежным поручениям были признаны недействительными по основанию, предусмотренному статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с нарушением при их совершении очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ПО ЭХЗ" в конкурсную массу ВОАО "Химпром" денежных средств в размере 50 670 988 руб. 88 коп.
01.08.2016 денежные средства в сумме 50 670 988 руб. 88 коп., поступившие ранее в оплату товара, поставленного по договору, были возвращены в конкурсную массу ВОАО "Химпром". Денежная сумма, взысканная судом, была списана с расчетного счета АО "ПО ЭХЗ" на основании исполнительного листа ФС N 011147976, предъявленного взыскателем непосредственно в банк должника, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2016 N 59014.
Согласно уведомлению от 11.11.2016 N 24/170, поступившему от ответчика, требования АО "ПО ЭХЗ" в общей сумме 50 670 988 руб. 88 коп. включены в реестр требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди и подлежат удовлетворению согласно календарной очередности.
15.11.2016 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru) конкурсным управляющим ВОАО "Химпром" опубликован реестр текущих требований кредиторов третьей и четвертой очередей ответчика по состоянию на 31.10.2016. Требования истца значатся в реестре текущих требований четвертой очереди (позиции 2425, 2499, 2529, 2769, 2801, 2875, 2897, 3151, 3164, 3268, 3562, 3601, 4166, 4170).
В адрес ответчика была направлена претензия N 13/73/2016-ПРЕТ от 15.11.2016 с требованием об уплате задолженности.
В ответ на претензию ответчик денежные средства не перечислил, направил в адрес истца письмо от 21.11.2016 N 24/180, в котором против задолженности не возражал, указал на то, что требования АО "ПО ЭХЗ" могут быть удовлетворены только после погашения текущих платежей, имеющих преимущество в соответствии с Законом о банкротстве, согласно очередности, установленной статьей 134 названного Закона.
До настоящего времени указанная задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 50 670 988 руб. 88 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор от 06.02.2014 N 13/3169-Д по своей правовой природе являются договорами поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить водород безводный фтористый, согласно акцептованным заявкам.
Срок действия договора был установлен - до 31.12.2014 (пункт 4 дополнительного соглашения N 1 от 26.02.2014).
Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику в рамках договора от 06.02.2014 N 13/3169-Д на общую сумму 50 745 612 руб. 08 коп., что подтверждено следующими представленными в материалы дела накладными: N 80014534 от 28.07.2014, N 80014827 от 05.08.2014, N 80015082 от 14.08.2014, N 80015276 от 20.08.2014, N 80015565 от 28.08.2014, N 80015776 от 08.09.2014, N 80016034 от 15.09.2014, N 80016270 от 22.09.2014, N 80016472 от 29.09.2014, N 80016866 от 10.10.2014, N 80017499 от 30.10.2014, N 80017732 от 07.11.2014, N 80018906 от 12.12.2014, а также счетам-фактурам N О110140728/10015 от 28.07.2014, N О110140806/10001 от 06.08.2014, N О110140816/10001 от 16.08.2014, N О110140820/10012 от 20.08.2014, N О110140829/10003 от 29.08.2014, N О110140909/10002 от 09.09.2014, N О110140915/10024 от 15.09.2014, N О110140924/10002 от 24.09.2014, N О110140929/10017 от 29.09.2014, N О110141012/10001 от 12.10.2014, N О110141031/10175 от 31.10.2014, N О110141110/10023 от 10.11.2014, N О110141213/10000 от 13.12.2014, N О110141218/10005 от 18.12.2014.
Товар принят уполномоченными представителем ответчика на общую сумму 50 745 612 руб. 08 коп., что подтверждается подписями в передаточных документах.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченным лицом ответчика.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Весь поставленный товар был оплачен ответчиком предварительно в размере 50 930 334 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 910 от 13.07.2014, N 848 от 13.07.2014, N 411 от 05.08.2014, N 792 от 05.08.2014, N 793 от 05.08.2014, N 794 от 05.08.2014, N 795 от 05.08.2014, N 796 от 05.08.2014, N 797 от 05.08.2014, N 798 от 05.08.2014, N 743 от 05.08.2014, N 799 от 05.08.2014, N 742 от 05.08.2014. Остаток предоплаты, составлявший к моменту окончания срока действия договора 259 345 руб. 12 коп. (согласно акту сверки расчетов N О110_100016665 за период с 01.10.2014 по 31.12.2014), был возвращен на расчетный счет ответчика 27.02.2015 по платежному поручению N 903. Согласно акту сверки, подписанному сторонами по состоянию на 30.06.2015, задолженность у сторон договора друг перед другом отсутствовала.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 по делу N А12-4561/2009 заявление ОАО "Нижноватомэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) ВОАО "Химпром" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2009 по делу N А12-4561/2009 в отношении ВОАО "Химпром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Обсков Р.Ю.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2012 по делу N А12-4561/2009 ВОАО "Химпром" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Из содержания пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Конкурсный управляющий ответчика обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ВОАО "Химпром") с заявлением о признании недействительными сделок по осуществлению ответчиком в адрес истца текущих платежей на общую сумму 50 930 334 руб., совершенных по договору за период с июля по октябрь 2014 года, а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу ВОАО "Химпром" денежных средств в сумме 50 930 334 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу N А12-4561/2009 требования конкурсного управляющего были удовлетворены, сделки по осуществлению ВОАО "Химпром" текущих платежей в адрес АО "ПО ЭХЗ" по тринадцати платежным поручениям были признаны недействительными по основанию, предусмотренному статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с нарушением при их совершении очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ПО ЭХЗ" в конкурсную массу ВОАО "Химпром" денежных средств в размере 50 670 988 руб. 88 коп.
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Законом о банкротстве установлены специальные правила относительно применения последствий недействительности сделок.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 указанного Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Частью 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 25 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.
Денежные обязательства ответчика по оплате поставленного товара, на прекращение которых были направлены оспоренные сделки, возникли в период с июля по декабрь 2014 года.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 670 988 руб. 88 клп., которая в соответствии с правилами, установленными пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, относится к текущей.
Ответчик указывает, что конкурсный управляющий включил требование АО "ПО ЭХЗ" в четвертую очередь текущих требований кредиторов ВОАО "Химпром", и, при этом, иной порядок исполнения обязательств перед кредиторами по текущим платежам не допустим в рамках процедуры конкурсного производства.
Однако тот факт, что обязательства ответчика перед истцом признаны конкурсным управляющим, не свидетельствует о восстановлении прав истца.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Как было указано выше требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, истец лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями в суд в рамках процедуры банкротства ответчика.
Следовательно, истец был вправе, как кредитор по текущим платежам, обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Ответчик просит прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.
Однако спор между АО "ПО ЭХЗ" и ВОАО "Химпром" о том же предмете и по тем же основаниям (о взыскании задолженности за поставленный товар) судом не рассматривался.
При этом, иные основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.
Необходимо отметить, что спор между АО "ПО ЭХЗ" и ВОАО "Химпром" о том же предмете и по тем же основаниям (о взыскании задолженности за поставленный товар) судами не рассматривался. В рамках обособленного спора требования АО "ПО ЭХЗ" о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар также не рассматривались, решение по указанным требованиям не принималось, исполнительный лист не выдавался.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 50 670 988 руб. 88 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик указывает, что в случае удовлетворения требований истца в рамках данного дела, на его стороне образуется неосновательное обогащение за счет дважды включенных в реестр требований кредиторов одних и тех же сумм задолженности.
Как указывалось ранее, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, удовлетворение исковых требований в рамках настоящего дела не является основанием для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов либо в какой-либо иной реестр.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 200 000 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления истцом оплачено 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 24.11.2017 N 7163.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН 3447006030, ОГРН 1023404290800) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический Завод" (ИНН 2453013555, ОГРН 1082453000410) 50 670 988 руб. 88 коп. долга, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего - 50 870 988 руб. 88 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
