Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А33-31212/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А33-31212/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Первая Металлобаза" (ИНН 01002201110178, г. Бишкек Республики Кыргызстан)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" (ИНН 2454025225, ОГРН 1027739460737, г. Лесосибирск Красноярского края)
о взыскании долга по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Первая Металлобаза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" о взыскании долга по договору от 30.03.2016 N8 на поставку пиломатериалов хвойных пород в размере 305 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.12.2017 исковое заявление оставлено без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Первая Металлобаза" предложено в срок до 10.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в арбитражный суд дополнительные документы.
Определение от 04.12.2017 направлено истцу по адресу указанному в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению от 13.12.2017 истец получил определение. Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Поскольку от истца не поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 23.01.2018 срок оставления без движения искового заявления продлен до 13.02.2018, истцу повторно предложено представить в материалы дела следующие документы:
- актуальную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Первая Металлобаза", иные доказательства, подтверждающие статус истца как действующего в настоящее время юридического лица;
- доказательства оплаты ответчиком товара по договору поставки от 30.03.2016 N8 на сумму 45 000 рублей (заверенную копию).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Первая Металлобаза", полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, либо иные документы, подтверждающие статус истца как действующего в настоящее время юридического лица, в дело не представлены.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истец не представил доказательства оплаты ответчиком товара на сумму 45 000 рублей, на что указано в тексте искового заявления.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Определение от 23.01.2018 направлено истцу по адресу указанному в исковом заявлении. Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Определением от 23.01.2018 судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения.
До установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Первая Металлобаза" не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Поскольку исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и документы, приложенные к иску, обществу с ограниченной ответственностью "Первая Металлобаза" по почте не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая Металлобаза" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Металлобаза" (ИНН 01002201110178) из федерального бюджета на основании настоящего определения 9 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по заявлению на перевод от 23.11.2017.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
