Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А33-3121/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А33-3121/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 09.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Абратанова Владимира Георгиевича (ИНН 245801877900, ОГРНИП 308240411300034), г. Сосновоборск, Красноярский край,
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шерстневой А.В., представителя по доверенности N 1 от 12.04.2017,
от ответчика: Анкудиновой Н.В., представителя по доверенности N 77-2017 от 01.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Абратанов Владимир Георгиевич (далее - ИП Абратанов В.Г.; истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; ответчик) с требованиями:
- о признании незаконными действий по начислениям по счетам-фактурам N/N 11-0216-1000001682 от 29.02.2016, 11-0316-1000001682 от 31.03.2016 на общую сумму 74 175,39 руб.;
- об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию за февраль - март 2016 года, установив начисления в размере 3 024,47 руб.
Определением от 04.04.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 16.05.2017.
Протокольным определением от 13.09.2017 судебное заседание отложено на 01.11.2017
В судебном заседании 01.11.2017 представитель истца заявила ходатайства об отказе от исковых требований в части признания незаконными действий ответчика по начислениям по счетам-фактурам N/N 11-0216-1000001682 от 29.02.2016, 11-0316-1000001682 от 31.03.2016 на общую сумму 74 175,39 руб. и об уточнении исковых требований; просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию согласно показаниям прибора учета за февраль-март 2016 года в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу, уменьшив сумму начислений на 71 086,32 руб.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения данных ходатайств.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации приняты отказ истца от части исковых требований и уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, пояснила, что факт осуществления предпринимательской деятельности не оспаривается истцом; основанием для перерасчета является пункт 166 Правил N 442.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; пояснила, что именно таким образом и произведен расчет за спорный период.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило мнение ИП Абратанова В.Г. о неверном расчете ПАО "Красноярскэнергосбыт" потребленной им электроэнергии за период с февраля по март 2016 года (объем электрической энергии, рассчитанный ответчиком согласно пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в связи с непредставлением истцом показаний прибора учета) по спорному объекту (квартира N 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д.22), что привело к завышению предъявленного объема электрической энергии. В вязи с этим ИП Абратанов В.Г. просит обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет электроэнергии за данный период, уменьшив ее стоимость на сумму 71 086,32 руб., рассчитанную на основании пункта 166 Правил N 442 за указанный период (с учетом уточнения исковых требований).
При этом материалами дела подтверждается и ПАО "Красноярскэнергосбыт" не оспаривается, что разница в начислениях за спорный период составляет именно указанную сумму, не оплаченную ИП Абратановым В.Г., который ссылается на необходимость применения пунктов 31, 59, 61 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", т.к. спорный объект является жилым помещением.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и Абратановым В.Г. (абонентом) заключен договор на электроснабжение N 10237 от 21.08.2009 (в редакции дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В Приложении N 3 истцом и ответчиком согласован следующий объект абонента: нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д.22, пом.2.
При этом основанием для обращения с иском в суд послужило мнение истца о необоснованном, в нарушение условий договора на электроснабжение N 10237 от 21.08.2009, выставлении ответчиком в период с февраля по март 2016 года счетов-фактур истцу на общую сумму 74 175,39 руб. в связи с непредставлением им показаний приборов учета.
Данная сумма рассчитана ПАО "Красноярскэнергосбыт", являющимся гарантирующим поставщиком, на основании пункта 166 Правил N 442, поскольку истец - индивидуальный предприниматель; его объект - нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д.22, пом.2, а ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, т.е. нет оснований для применения пунктов 59, 61 Правил N 354.
В обоснование правомерности применения им при расчете спорной задолженности пункта 166 Правил N 442 в отзыве на иск от 04.04.2017, письменных пояснениях от 30.06.2017 ПАО "Красноярскэнергосбыт" ссылается на следующие обстоятельства:
- ИП Абратанов В.Г. в декабре 2015 года не предоставил показания приборов учета, их показания представлены им только в апреле 2016 года;
- ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчет за 1-й (декабрь 2015) и 2-й (январь 2016) расчетные периоды, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;
- за декабрь 2015 года взят декабрь 2014 года, где показания были 0, поэтому за декабрь 2015 года нет начислений; за январь 2016 года взяты показания за январь 2015 года. С февраля 2016 года - с 3-го расчетного периода расчет произведен по максимальной мощности энергопринимающих устройств;
- счета-фактуры выставлены: за февраль 2016 года - N 11-0216-1000001682 от 29.02.2016 на сумму 36 777,45 руб.; за март 2016 года - N 11-0316-1000001682 от 31.03.2016 на сумму 37 397,94 руб.;
- в подтверждение сведений, использованных ПАО "Красноярскэнергосбыт" при расчете объема потребленной электрической энергии, в материалы дела представлены ведомости энергопотребления за декабрь 2015 г., январь 2016 г., показания приборов учета за январь 2015 г., обороты за декабрь 2014 г., ведомости начислений по мощности за февраль-март 2016 г.
Перечисленные обстоятельства послужили основанием для избрания ИП Абратановым В.Г. такого способа защиты нарушенного права, как обязание ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет электроэнергии, уменьшив ее стоимость на сумму 71 086,32 руб. (с учетом уточнения исковых требований, прекращения производства по делу в части).
По существу, спорная сумма представляет собой разницу в начислениях сторон, не оплаченную истцом в связи наличием спора в отношения методики определения объема потребленной спорным объектом электрической энергии: на основании пунктов 59, 61Правил N 354 от 06.05.2011 (считает истец) или пункта 166 Правил N 442 (считает ответчик).
При этом ИП Абратановым В.Г. избран надлежащий способ защиты нарушенного права на основании следующего.
Исходя из буквального толкования статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ней содержится указание на то, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом, помимо тех способов, который перечислены в ней. Следовательно, обязание произвести перерасчет является надлежащим способом защиты нарушенного права, который фактически направлен на восстановление нарушенных прав и законных интересов истца с учетом обстоятельств настоящего дела.
Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике по спорному вопросу (Определение ВАС-607/11 от 17.02.2011 и ВАС-13402/13 от 08.10.2013, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу N А33-19829/2014).
Вместе с тем, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку расчет за спорный период правомерно произведен ПАО "Красноярскэнергосбыт" на основании Правил N 442 в связи с включением в договор на электроснабжение N 10237 от 21.08.2009 спорного объекта в качестве нежилого, Распоряжении администрации г. Красноярска N 1464-арх от 17.05.2007 о разрешении перевести спорное помещение в нежилое, а также с учетом использования его для предпринимательских целей, что подтверждается самим истцом. Доводы ответчика против иска соответствуют материалам дела и нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Факт поставки ПАО "Красноярскэнергосбыт" электроэнергии по договору на электроснабжение N 10237 от 21.08.2009 на спорный объект ИП Абратанова В.Г. в заявленный в иске период, расчет объема потребленной им электроэнергии на основании пункта 166 Правил N 442 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Согласно уточнению исковых требований расчет суммы, подлежащей корректировке (уменьшению) в связи с необоснованным доначислением на основании пункта 166 Правил N 442 в отношении спорного объекта за период с февраля по март 2016 года, составляет 71 086,32 руб. (74 175,39 руб. - 3 089,07 руб., оплаченных истцом ответчику).
Арифметическая правильность данного расчета является верной и не оспаривается ПАО "Красноярскэнергосбыт".
Вместе с тем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Исходя из обстоятельств настоящего дела, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в.. соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Приложения N 3 к настоящему документу".
Согласно подпункту "а" пункта 1 Приложения N 3 Правил N 442 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Правил N 442, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):
а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется:
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:
где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.
В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на электрическую энергию по группам потребителей (покупателей).
В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, определены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики: "базовые потребители", "население", и "прочие потребители". К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителями коммунальных услуг признаются юридические лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуальные предприниматели, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено лишь 2 способа определения объема потребляемых коммунальных услуг: по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что в пункте 5.1.8 договора N 10237 от 21.08.2017, заключенного сторонами, предусмотрена обязанность абонента предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме ща подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.
Исходя из пункта 7.3 данного договора, в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение максимальной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.
При этом материалами дела подтверждается, что ПАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, что не оспаривает истец; доказательства наличия у него статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении дома N 22 по ул. Водопьянова в г. Красноярске истцом в материалы дела не представлены.
Спорный объект включен в договор на электроснабжение N 10237 от 21.08.2009 в качестве нежилого; Распоряжением администрации г. Красноярска N 1464-арх от 17.05.2007 разрешено перевести его помещение в нежилое; объект используется истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, для предпринимательских целей, что не оспорено истцом. Кроме того, истцом не спаривается и факт непредставления им ответчику показаний приборов учета в отношении спорного объекта, что послужило основанием для расчета ему объема потребленной электроэнергии гарантирующим поставщиком на основании Правил N442.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку показания приборов учета предоставлены истцом только в апреле 2016 года; спорное помещение, принадлежащее ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 02.03.2007), используется им для осуществления предпринимательской деятельности, при расчете объема потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком обоснованно применен пункт 166 Правил N 442 (для случая непредставления показаний прибора учета), а не Правила N 354.
При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2016 года, уменьшив ее стоимость на сумму 71 086,32 руб., являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
При подаче иска ИП Абратановым В.Г. уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. чеком ПАО "Сбербанк" от 07.02.2017.
В связи с отказом в удовлетворении иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на истца как на проигравшую сторону.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
производство по делу N А33-3121/2017 в части требования о признании незаконными действий публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) по начислениям по счетам-фактурам N/N 11-0216-1000001682 от 29.02.2016, 11-0316-1000001682 от 31.03.2016 на общую сумму 74 175,39 руб. прекратить.
В удовлетворении исковых требований в части обязания публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) произвести перерасчет платы за электроэнергию по показаниям приборов учета за февраль-март 2016 года в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу, уменьшив сумму начислений на 71 086,32 руб., отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
