Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А33-31143/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А33-31143/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 16.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Агро" (ИНН 5503214311, ОГРН 1095543018768, Омская область, пос. Новоомский),
к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 2453014750, ОГРН 1102453000165, г. Зеленогорск)
о взыскании задолженности,
от ответчика: Стешенко Е.В., представителя по доверенности от 30.05.2017 N 171, личность установлена паспортом,
в отсутствие представителей истца,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Агро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу (счет - фактура N 1926 от 15.07.2016) в размере 671 895 руб. 73 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 16.01.2018.
В предварительном судебном заседании 16.01.2018 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений: о взыскании с ответчика суммы задолженности по универсальному передаточному документу (счет-фактура от 15.07.2016 N 1926) в размере 335 895 руб. 73 коп.
В предварительном судебном заседании 16.01.2018, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением от 16.01.2018, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, судебное заседание отложено на 09.02.2018.
Протокольным определением от 09.02.2018, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, необходимость представления дополнительных письменных пояснений и доказательств, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 15.03.2018.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
В материалы дела 14.03.2018 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Искра" и копия мирового соглашения, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.
Представитель ответчика представил оригинал мирового соглашения, заключенного 08.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Сиб-Агро" и обществом с ограниченной ответственностью "Искра", ходатайствует об его утверждении, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.
Суд исследовал содержание мирового соглашения, проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Суд разъяснил представителю ответчика процессуальные последствия утверждения мирового соглашения.
Суд перешел к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
На утверждение арбитражного суда истцом и ответчиком представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:
"Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Агро", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора и единственного участника Акимова Алексея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Искра", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Кондруса И Г., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по универсальному передаточному документу (счет-фактура N 1926 от 15 07 2016 г) в размере 671 895,73 руб., уплаченной госпошлины в размере 16 438 руб.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности по Договору в размере 335 895 (триста тридцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 73 коп.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу путем перечисления на его расчетный счет указанную сумму задолженности, а также половину оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 8 219 (восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 00 коп. в следующие сроки:
- 8 219 руб. 00 коп. в счет оплаты половины госпошлины - до 16.02.2018;
- 111 965 руб. 24 коп. в счет частичного погашения задолженности - до 28.02.2018;
- 111 965 руб. 24 коп. в счет частичного погашения задолженности - до 28.03.2018;
- 111 965 руб. 24 коп. в счет частичного погашения задолженности - до 28.04.2018.
4. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А33-31143/2017. а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (задолженность по универсальному передаточному документу (счет-фактура N 1926 от 15.07.2016 г.) и возмещение расходов по госпошлине).
5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика каких-либо иных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде
6. Стороны договорились, что спор по делу N А33-31143/2017 урегулирован, Стороны претензий друг другу не имеют.
7. Стороны подтверждают, что помимо обязательств, указанных в данном Мировом соглашении, не имеют и не будут иметь в дальнейшем никаких требований друг к другу, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением какой-либо из Сторон обязательств по универсальному передаточному документу (счет-фактура N 1926 от 15.07.2016 г.).
8. В соответствии с п.п.3 п 7 ст.141 АПК РФ половина оплаченной Истцом по первоначальному исковому заявлению государственной пошлины в размере 8 219 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
9. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу один из которых передается Арбитражному суду Красноярского края для утверждения и приобщения к материалам дела N А33-31143/2017 и по одному экземпляру находится у Сторон.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Агро" (ИНН 5503214311, ОГРН 1095543018768) подлежит возвратить из федерального бюджета 8 219 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2017 N 2572.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 08.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Сиб-Агро" (ИНН 5503214311, ОГРН 1095543018768) и обществом с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 2453014750, ОГРН 1102453000165) на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Агро", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора и единственного участника Акимова Алексея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Искра", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Кондруса И Г., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по универсальному передаточному документу (счет-фактура N 1926 от 15 07 2016 г) в размере 671 895,73 руб., уплаченной госпошлины в размере 16 438 руб.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности по Договору в размере 335 895 (триста тридцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 73 коп.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу путем перечисления на его расчетный счет указанную сумму задолженности, а также половину оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 8 219 (восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 00 коп. в следующие сроки:
- 8 219 руб. 00 коп. в счет оплаты половины госпошлины - до 16.02.2018;
- 111 965 руб. 24 коп. в счет частичного погашения задолженности - до 28.02.2018;
- 111 965 руб. 24 коп. в счет частичного погашения задолженности - до 28.03.2018;
- 111 965 руб. 24 коп. в счет частичного погашения задолженности - до 28.04.2018.
4. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А33-31143/2017. а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (задолженность по универсальному передаточному документу (счет-фактура N 1926 от 15.07.2016 г.) и возмещение расходов по госпошлине).
5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика каких-либо иных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде
6. Стороны договорились, что спор по делу N А33-31143/2017 урегулирован, Стороны претензий друг другу не имеют.
7. Стороны подтверждают, что помимо обязательств, указанных в данном Мировом соглашении, не имеют и не будут иметь в дальнейшем никаких требований друг к другу, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением какой-либо из Сторон обязательств по универсальному передаточному документу (счет-фактура N 1926 от 15.07.2016 г.).
8. В соответствии с п.п.3 п. 7 ст.141 АПК РФ половина оплаченной Истцом по первоначальному исковому заявлению государственной пошлины в размере 8 219 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
9. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу один из которых передается Арбитражному суду Красноярского края для утверждения и приобщения к материалам дела N А33-31143/2017 и по одному экземпляру находится у Сторон.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.".
2. Производство по делу А33-31143/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Агро" (ИНН 5503214311, ОГРН 1095543018768) из федерального бюджета на основании настоящего определения 8 219 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2017 N 2572.
Платежное поручение от 16.11.2017 N 2572 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
