Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-31129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-31129/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Аскерова Самира Джилингир оглы (13.01.1992 г.р., ур. с. Малое озеро Шарыповского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 3 микрорайон, д. 24, кв. 52, ИНН 245907916980, СНИЛС 173-976-093 18) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от должника: Олейникова В.В., представителя по доверенности от 25.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Аскеров Самир Джилингир оглы (13.01.1992 г.р., ур. с. Малое озеро Шарыповского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 3 микрорайон, д. 24, кв. 52, ИНН 245907916980, СНИЛС 173-976-093 18, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на наличие задолженности на дату подачи заявления в размере 18 829 400 рублей. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве должником предложена, с учетом уточнения от 27.12.2017, Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, г. Хабаровск, ул. Пер. Доступный, д. 6, стр. 13), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.
Определением от 29.11.2017 заявление должника оставлено без движения до 28.12.2017.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 11.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.02.2018.
09.02.2018 в материалы дела от Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Демьянова Ивана Александровича для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании Аскерова С.Д. оглы несостоятельным (банкротом) по оснвоаниям, в нем изложенным, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда, указал, что должником в 2016-2017 реализовано 5 объектов недвижимого имущества (земельные участки, здания), возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Аскеров Самир Джилингир оглы поставлен на учет в налоговом органе в качестве физического лица 26.03.2008 с присвоением ИНН 245907916980, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИН от 26.12.2017, Аскеров С.Д. оглы является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 313245911300010).
Как следует из заявления должника и представленных в материалы дела документов, размер задолженности (просроченной), неоспариваемой должником составляет 18 829 400 рублей, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору подряда N1 от 01.06.2016.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 по делу NА33-472/2017, с индивидуального предпринимателя Аскерова Самира Джилингир оглы (ИНН 245907916980, ОГРН 313245911300010, Красноярский край, г. Шарыпово) в пользу Аскерова Камала Гиняз оглы (ИНН 245907743329, ОГРН 315245900000731, Красноярский край, Шарыповский район, с. Малое озеро) взыскано 18 526 766 рублей основного долга, а также 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 187 000 рублей судебных издержек.
Кроме того, указанным решением с индивидуального предпринимателя Аскерова Самира Джилингир оглы (ИНН 245907916980, ОГРН 313245911300010, Красноярский край, г. Шарыпово) взыскано в доход федерального бюджета 103 634 рубля государственной пошлины.
Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2014-2016 годы, доход должника составлял 213 145 рублей, 51 196 рублей, 18 144 рубля (налоговый агент ООО "Золотой Век"), последней записью в трудовой книжке должника является запись 01.06.2016 о принятии в ООО "Золотой Век" на должность директора.
Согласно выписке ЕГРП от 20.12.2016, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, пр. Центральный, N33/1, кроме того, должником представлены сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и последующей реализации, а именно телефон стоимостью 4 000 рублей, компьютер стоимостью 7 000 рублей.
Из пояснений Аскерова С.Д. оглы следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, дебиторская задолженность, принятые исковые заявления в судах в отношении должника, задолженность, не связанная с предпринимательской деятельностью отсутствует. За последние три годы должником были совершены сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества, должником указано, что документы утрачены.
Аскерова С.Д. оглы в лице Петлишневой Ольги Викторовны на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (ПКО N1223018 от 26.12.2017) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 18 829 400 рублей. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 по делу NА33-472/2017.
Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2014-2016 годы, доход должника составлял 213 145 рублей, 51 196 рублей, 18 144 рубля (налоговый агент ООО "Золотой Век"), последней записью в трудовой книжке должника является запись 01.06.2016 о принятии в ООО "Золотой Век" на должность директора.
В качестве основания поданного заявления, Аскеров С.Д. оглы указывает на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Аскеров С.Д. оглы просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника, без введения процедуры реструктуризации долга.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно представленным в материалы дела документам, доход должника не позволяют осуществлять погашения задолженности в течение 3 лет. На основании изложенного суд приходит к выводу, что размера дохода должника недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Должником представлены сведения о наличии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и последующей реализации, а именно земельный участок площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, пр. Центральный, N33/1, телефон стоимостью 4 000 рублей, компьютер стоимостью 7 000 рублей.
Кроме того, должником отражено в заявлении, и в судебном заседании представителем должника указано, что Аскеровым С.Д. оглы в 2016-2017 реализовано 5 объектов недвижимого имущества (земельные участки, здания), на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, учитывая необходимость проведения финансовым управляющим мероприятий по установления фактического состава имущества должника, а также добросовестности поведения должника при отчуждении имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Аскерова Самира Джилингир оглы (13.01.1992 г.р., ур. с. Малое озеро Шарыповского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 3 микрорайон, д. 24, кв. 52, ИНН 245907916980) банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13 августа 2018 года.
Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).
Следовательно, государственная регистрация Аскерова Самира Джилингир оглы в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.
В силу ч. 1 статья 213.25 ФЗ N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, денежные средства, полученные должником в качестве заработной платы, после даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в конкурсную массу.
При обращении с заявлением о признании себя банкротом, должником заявлено ходатайство об исключении в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного правительством субъекта.
При рассмотрении заявленного ходатайства, арбитражным судом учитывается, что должником сведений о трудоустройстве на дату подачи заявления в материалы дела не представлено, наиболее поздняя справка по форме 2-НДФЛ представлена за 2016 год, трудовая книжка должника представлена в материалы дела в усеченном варианте (1, 3,5 странице, при этом, запись о трудоустройстве в ООО "Золотой Век" расположена на последней строке 5-ой страницы, в связи с чем, не может служить доказательством трудоустройства должника по состоянию на дату судебного заседания (13.02.2018).
Таким образом, с учетом не представления должником доказательств наличия дохода на дату судебного заседания, арбитражным судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о выделении из конкурсной массы денежных средств (прожиточного минимума).
Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым указать, что Аскеров С.Д. оглы, что он не лишен права повторного обращения в арбитражный с аналогичным ходатайством с учетом приведённых выше разъяснений об обвязывании доказывания оснований заявленного требования.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, г. Хабаровск, ул. Пер. Доступный, д. 6, стр. 13).
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Некоммерческим партнерством "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Демьянова Ивана Александровича (ИНН 246107912805, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660041, г. Красноярск, ул. Академика Курчатова, д. 15б, кв. 121) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Демьянов Иван Александрович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Демьянова Ивана Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Демьянов Иван Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом индивидуального предпринимателя Аскерова Самира Джилингир оглы (13.01.1992 г.р., ур. с. Малое озеро Шарыповского р-на Красноярского края, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 3 микрорайон, д. 24, кв. 52, ИНН 245907916980) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 августа 2018 года.
Признать утратившей силу государственную регистрацию Аскерова Самира Джилингир оглы в качестве индивидуального предпринимателя.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Демьянова Ивана Александровича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Аскерова Самира Джилингир оглы не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 12 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего в срок до 02 апреля 2018 представить в арбитражный суд мотивированные заключения с документальным обоснованием по результатам:
1) анализа признаков преднамеренного банкротства должника;
2) анализа всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника и о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 01 августа 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 августа 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N321.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка