Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А33-31119/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А33-31119/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Сибиряк" (ИНН 2404016120, ОГРН 1132452000592, п. Березовка)
к акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, пени,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Калядиной Е.Ю., по доверенности от 03.05.2017;
от ответчика: Сержантовой Е.Н., по доверенности от 26.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Сибиряк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 718 600 руб. задолженности, 285 020,80 руб. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу.
Представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Представили оригинал мирового соглашения, по условиям которого:
"1. Настоящим мировым соглашением стороны признают размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу в размере 618 600 руб. (шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот рублей), а также сумму неустойки в размере 34 944,76 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля 76 копеек), Итого: 653 544,76 руб. (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре рубля 76 копеек).
2. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта З пункте 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
ООО ЧОП "Сибиряк" оплачена сумма государственной пошлины в размере 24 700 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот рублей). Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возврату арбитражным судом, составляет 12 350 рублей (двенадцать тысяч триста пятьдесят рублей).
Стороны настоящим мировым соглашением установили, что АО "КЛМ Ко" возмещает 50% от оставшейся суммы расходов ООО ЧОП "Сибиряк" по оплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. (шесть тысяч сто семьдесят пять рублей, 12 350* 50 %).
3. В целях урегулирования возникшего между сторонами спора ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с графиком гашения задолженности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. В остальной части Истец отказывается от своих исковых требований.
4. График гашения задолженности:
Срок платежа
Сумма платежа
до 15 апреля 2018 года
618 600 руб. основного долга
34 944,76 руб. суммы неустойки
6 175 руб. - расходы по оплате
государственной пошлины
Итого
659 719,76 руб.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
Стороны указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 700 руб. (платежное поручение от 23.11.2017 N 506, от 31.01.2018 N32). С учётом условий мирового соглашения, государственная пошлина в сумме 6 175 руб. возмещается истцу ответчиком; 12 350 руб. - подлежит возврату из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Сибиряк" и акционерным обществом "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на следующих условиях:
"1. Настоящим мировым соглашением стороны признают размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу в размере 618 600 руб. (шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот рублей), а также сумму неустойки в размере 34 944,76 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля 76 копеек), Итого: 653 544,76 руб. (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре рубля 76 копеек).
2. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта З пункте 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
ООО ЧОП "Сибиряк" оплачена сумма государственной пошлины в размере 24 700 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот рублей). Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возврату арбитражным судом, составляет 12 350 рублей (двенадцать тысяч триста пятьдесят рублей).
Стороны настоящим мировым соглашением установили, что АО "КЛМ Ко" возмещает 50% от оставшейся суммы расходов ООО ЧОП "Сибиряк" по оплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. (шесть тысяч сто семьдесят пять рублей, 12 350* 50 %).
3. В целях урегулирования возникшего между сторонами спора ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с графиком гашения задолженности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. В остальной части Истец отказывается от своих исковых требований.
4. График гашения задолженности:
Срок платежа
Сумма платежа
до 15 апреля 2018 года
618 600 руб. основного долга
34 944,76 руб. суммы неустойки
6 175 руб. - расходы по оплате
государственной пошлины
Итого
659 719,76 руб.
2. Производство по делу А33-31119/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Сибиряк" (ИНН 2404016120) из федерального бюджета на основании настоящего определения 12 350 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N506 от 23.11.2017.
Платежное поручение N506 от 23.11.2017 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
