Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-3111/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-3111/2009
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании требование Кусковой Натальи Михайловны о преобразовании требования в денежное обязательство и обязании должника передать в собственность жилое помещение,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) - банкротом,
с привлечением Жилищно-строительного кооператива "ЖСК-1" к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица.
при участии в судебном заседании:
от конкурного управляющего: Андрюшко О.В., представитель по доверенности от 19.06.2017, личность удостоверена паспортом,
от заявителя: Шаражаков А.Л., представитель по доверенности от 30.05.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением арбитражного суда от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего Ганчукова Е.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2011 внешним управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Ганчуков Е.В.
Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определилприменить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012 должник - ООО "Стройтехника" - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ганчукова Евгения Владимировича.
Определением арбитражного суда от 25.07.2013 Ганчуков Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника". Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначено на 02 августа 2013 года.
Определением от 08.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Пинчук В.А.
Определениями от 22.06.2017, 18.09.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" продлен до 14.09.2017, 28.11.2017.
30.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Кусковой Натальи Михайловны, согласно которому просит преобразовать требование, установленное определением от 25.03.2014 Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-3111-1618/2009 в денежное обязательство в размере 5 718 000 рублей 00 копеек; обязать должника передать в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 111,73 кв.м. в жилом доме г. Красноярска в счет исполнения обязательств в натуре по передаче жилья на основании договора N88-ПЧ-10 от 13.09.2010 участия в долевом строительстве многоквартирного дома трехкомнатной квартиры N88, общей площадью 111, 73 кв.м. на 13 этаже, в первом подъезде, по адресу: г. Красноярск, ул. Водянникова - ул. Линейная, дом N10, оплаченной в размере 2 134 734 рубля 50 копеек.
Определением от 07.11.2017 требование Кусковой Натальи Михайловны оставлено без движения.
05.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 07.11.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 13.12.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание на 16.01.2018.
Определением от 16.01.2018 судебное заседание отложено на 15.03.2018.
В судебном заседании 15.03.2018 в материалы дела от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований по делу NА33-3111-1762/2009.
Представитель заявителя поддержал заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа известны, соответствующие полномочия имеются, пояснил, что паспортные данные кредитора в выписке из реестра требований кредиторов указаны неверно.
Представитель конкурного управляющего не возражал против принятия отказа от заявленного требования, пояснил, что несоответствие данных возможно решить в общем порядке.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
От представителя заявителя Кусковой Натальи Михайловны в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявленного требования, согласно которому Кускова Н.М. отказывается от заявления преобразовать требование, установленное определением от 25.03.2014 Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-3111-1618/2009 в денежное обязательство в размере 5 718 000 рублей 00 копеек; обязать должника передать в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 111,73 кв.м. в жилом доме г. Красноярска в счет исполнения обязательств в натуре по передаче жилья на основании договора N88-ПЧ-10 от 13.09.2010 участия в долевом строительстве многоквартирного дома трехкомнатной квартиры N88, общей площадью 111, 73 кв.м. на 13 этаже, в первом подъезде, по адресу: г. Красноярск, ул. Водянникова - ул. Линейная, дом N10, оплаченной в размере 2 134 734 рубля 50 копеек. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны. Производство по делу заявитель просит прекратить.
В судебном заседании представитель конкурного управляющего не возражал против принятия отказа от заявленного требования.
Оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу, что отказ от требований подписан уполномоченным лицом (Шаражаковым А.Л., представителем по доверенности от 30.05.2017 N24АА2693084, предоставляющей право участия в делах о несостоятельности (банкротстве) в суде, а также признавать или отказываться полностью или частично от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает прав заявителя либо иных лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, производство по рассмотрению требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кусковой Натальи Михайловны от заявления.
Производство по рассмотрению заявления Кусковой Натальи Михайловны прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка