Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-3111/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-3111/2009
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н. в порядке взаимозаменяемости при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ИФНС по Железнодорожному р-ну г.КрасноярскаГанцова Мебинькай Умяровича (г. Красноярск) о разрешении разногласий в определении очередности погашения текущих платежей
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) - банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением арбитражного суда от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего Ганчукова Е.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2011 внешним управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Ганчуков Е.В.
Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определилприменить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012 должник - ООО "Стройтехника" - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ганчукова Евгения Владимировича.
Определением арбитражного суда от 25.07.2013 Ганчуков Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника". Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначено на 02 августа 2013 года.
Определением от 08.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Пинчук В.А.
Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" продлевался.
Определением от 05.02.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" продлен до 03.04.2018.
23.03.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Ганцова Мебинькай Умяровича, в соответствии с которым просит суд:
- разрешить разногласие между кредитором Ганцовым Мебинькаем Умяровичем и конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" Пинчуком Владимиром Артуровичем в части нарушения очередности учета текущих требований:
1.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича исключить из 4 очереди текущих обязательств ООО "Стройтехника" требования участников долевого строительства:
Медведева Максима Павловича 84 407,86 руб.
Медведевой Татьяны Дмитриевны 84407,86 руб.
Медведевой Евы Максимовны (в лице законных представителей Медведева М.П. и Медведевой Т.Д.) 86 965,68 руб.
Нестеровой Надежды Александровны 5 833,80 руб.
Муравейника Владимира Ивановича 274 236,00 руб.
Стампель Валентины Степановны 10000 руб.
Королёвой Валентины Александровны 7 683,55 руб.
Андреевой Надежды Дмитриевны 1150000 руб.
2.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича исключить требования, Федеральной налоговой службы РФ, ООО "Сибиряк", Промохина Алексея Михайловича, не подтвержденные судебными актами, из 4 очереди календарного перечня текущих обязательств.
3.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича все требования Федеральной налоговой службы РФ, МКУ "УправЗем", Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в части штрафов, пени, неустоек и прочих финансовых санкций учитывать и погашать отдельно, после всех требований 4 очереди по основному долгу, аналогично порядку, установленному для требований, включаемых в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы права заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов лицам, об исключении требований которых заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы:
- реестр текущих платежей (или иной документ, на основании которых кредитором сделан вывод о наличии спорных текущих требований);
- решение суда по делу А33-3256/2013.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, (199) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Зявление Ганцова Мебинькай Умяровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, 24 апреля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов лицам, об исключении требований которых заявлено;
- реестр текущих платежей (или иной документ, на основании которых кредитором сделан вывод о наличии спорных текущих требований);
- решение суда по делу А33-3256/2013.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Зайцева Наталья Александровна, тел. (391) 226-57-90.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
И.Н. Исакова
Определение подписано судьей Исаковой И.Н. в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 N 161 (в редакции приказов от 29.12.2016 N205, от 14.04.2017 N 75) "О распределении обязанностей между руководством суда". Дело будет рассматриваться судьей Жирных О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка