Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-3111/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-3111/2009
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Ганцова Мебинькай Умяровича (г. Красноярск) о разрешении разногласий в определении очередности погашения текущих платежей
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) - банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением арбитражного суда от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего Ганчукова Е.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2011 внешним управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Ганчуков Е.В.
Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определилприменить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012 должник - ООО "Стройтехника" - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ганчукова Евгения Владимировича.
Определением арбитражного суда от 25.07.2013 Ганчуков Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника". Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначено на 02 августа 2013 года.
Определением от 08.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" утвержден Пинчук В.А.
Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" продлевался.
23.03.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Ганцова Мебинькай Умяровича, в соответствии с которым просит суд:
- разрешить разногласие между кредитором Ганцовым Мебинькаем Умяровичем и конкурсным управляющим ООО "Стройтехника" Пинчуком Владимиром Артуровичем в части нарушения очередности учета текущих требований:
1.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича исключить из 4 очереди текущих обязательств ООО "Стройтехника" требования участников долевого строительства:
Медведева Максима Павловича 84 407,86 руб.
Медведевой Татьяны Дмитриевны 84407,86 руб.
Медведевой Евы Максимовны (в лице законных представителей Медведева М.П. и Медведевой Т.Д.) 86 965,68 руб.
Нестеровой Надежды Александровны 5 833,80 руб.
Муравейника Владимира Ивановича 274 236,00 руб.
Стампель Валентины Степановны 10000 руб.
Королёвой Валентины Александровны 7 683,55 руб.
Андреевой Надежды Дмитриевны 1150000 руб.
2.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича исключить требования, Федеральной налоговой службы РФ, ООО "Сибиряк", Промохина Алексея Михайловича, не подтвержденные судебными актами, из 4 очереди календарного перечня текущих обязательств.
3.Обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича все требования Федеральной налоговой службы РФ, МКУ "УправЗем", Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в части штрафов, пени, неустоек и прочих финансовых санкций учитывать и погашать отдельно, после всех требований 4 очереди по основному долгу, аналогично порядку, установленному для требований, включаемых в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 27.03.2018 по делу А33-3111-1764/2009 заявление оставлено без движения.
В рамках срока, установленного судом, заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
В силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В силу разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
С учетом того, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в рамках срока, установленного судом, суд принимает заявление Ганцова М.У. к производству.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
С учетом того, что заявитель просит исключить из 4 очереди текущих обязательств ООО "Стройтехника" требования участников долевого строительства Медведева М.П., Медведевой Т.Д., Медведевой Е.М., Нестеровой Н.А., Муравейника В.И., Стампель В.С., Королевой В.А., Андреевой Н.Д., исключить требования ФНС России, ООО "Сибиряк", Промохина А.М. из 4 очереди календарного перечня текущих обязательств, обязать конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука Владимира Артуровича все требования ФНС России, МКУ "УправЗем", Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в части штрафов, пени, неустоек и прочих финансовых санкций учитывать и погашать отдельно, после всех требований 4 очереди по основному долгу, аналогично порядку, установленному для требований, включаемых в реестр требований кредиторов, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле указанных лиц в качестве заинтересованных лиц, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения настоящего заявления, может повлиять на их права и обязанности.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Ганцова Мебинькай Умяровича к производству.
2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:
- Медведева Максима Павловича (г. Красноярск);
- Медведеву Татьяну Дмитриевну (г. Красноярск);
- Медведеву Еву Максимовну (г. Красноярск);
- Нестерову Надежду Александровну (г. Красноярск);
- Муравейник Владимира Ивановича (г. Красноярск);
- Стампель Валентину Степановну (г. Сосновоборск);
- Королеву Валентину Александровну (г. Красноярск);
- Андрееву Надежду Дмитриевну (г. Красноярск);
- Промохина Алексея Михайловича (г. Зеленогорск);
- ООО "Сибиряк" (ОГРН 1042401733582, ИНН 2459013093, г. Шарыпово);
- ФНС России в лице:
Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (г. Красноярск);
Межрайонной ИФНС России N 4 по Красноярскому краю (г. Ачинск);
Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю (г. Красноярск);
ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска (г. Красноярск);
- Муниципальное казенное учреждение "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края" (ОГРН 1022400663581, ИНН 2411001082, пгт. Емельяново);
- Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2466010657, г. Красноярск).
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 08 мая 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал 434.
3. Предложить Ганцову Мебинькай Умяровичу представить в материалы дела в срок до 26.04.2018:
- обоснование предъявления в деле о банкротстве должника требований об исключении из реестра текущих кредиторов, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Предложить конкурсному управляющему Пинчуку Владимиру Артуровичу представить в материалы дела в срок до 26.04.2018:
- отзыв по каждому требованию кредитора и документы, подтверждающие основания для включения кредиторов в реестр требований текущих кредиторов.
Доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела.
5. Предложить заинтересованным лицам представить в материалы дела в срок до 26.04.2018:
- отзыв на заявление и документы в его обоснование.
Доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru http://krasnovarsk.arbitr.ru/(http://kad.arbitr.ru/).
7 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка