Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-31100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-31100/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск
к гаражно-строительному кооперативу "Политехник-3" (ИНН 2463213088, ОГРН 1092468018356, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
в присутствии:
от истца: Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 5-2017, личность удостоверена паспортом,
от третьего лица: Ирбеткиной Н.Е., представителя по доверенности от 03.11.2017 N 24/374, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гаражно-строительному кооперативу "Политехник-3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за сентябрь 2017 года размере 925 344,05 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО "МРСК Сибири".
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца согласно пояснениям к исковому заявлению.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктами 6.2, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электроэнергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, расчёт осуществляется до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом самостоятельно на расчётный счёт гарантирующего поставщика платёжным поручением или наличными средствами в кассу.
Согласно пункту 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.
Стороны договорились до подписания новых приложений к договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору (пункт 12.1 договора).
В приложении N 1 к договору (акт от 04.02.1993) стороны согласовали, что на балансе абонента находится КТП N 8041 250 кВа и все отходящие сети по гаражам КрПИ района Студгородок; мощность электроустановок абонента 340 кВт; режим работы оборудования сторонами не согласован.
Согласно заданию на выполнение работ по обслуживанию приборов учёта от 25.11.2005 N 3214/387 на объекте абонента установлен прибор учёта СА4-4678 N 036441505.
20.10.2016 представителями ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии от потребителя Нечаева В.Я., на объекте ПГО N 2 КТТУ (гаражные боксы), расположенном по ул. Киренского в г. Красноярске, проведена проверка расчётных приборов учёта, по результатам которой выявлены следующие нарушения: на приборе учёта N 036441505 нарушены свинцовые пломбы государственного поверителя с правой и левой стороны корпуса имеются следы механического воздействия. Имеет недоучёт электроэнергии вследствие изменения схемы включения прибора учёта, а именно токовые цепи прибора учёта включены в первичную цепь параллельно. Нарушение в ходе проверки не устранено. По результатам проверки составлены акт проверки расчётных приборов учёта от 20.10.2016 N ГИК 9-22 и акт о безучётном потреблении электроэнергии от 20.10.2016 N 241103297.
Акт со стороны абонента не подписан, указано, что Нечаев В.Я. от подписания акта отказался.
В сентябре 2017 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществлено электроснабжение объектов ГСК "Политехник-3", что подтверждается представленной ведомостью энергопотребления.
Как следует из искового заявления, в сентябре 2017 года выявленные в ходе проверки нарушения ответчиком не устранены, в связи с чем истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, осуществлён расчёт безучётно потреблённой электроэнергии.
Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом по нерегулируемым ценам. Расчёт произведён как для третьего и последующих периодов безучётного потребления электроэнергии путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента и количества часов в расчётном периоде.
Согласно расчёту истца, объём электроэнергии за сентябрь 2017 года составил 244 800 кВтч на сумм 925 344,05 руб.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура, который ответчиком не оплачен.
Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
В статье 2 Правил N 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
В части 2 статьи 69 АПК РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2017 по делу N А33-29244/2016, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, с ответчика в пользу истца взыскано 11 031 663,83 руб. задолженности за безучётно потреблённую в период с 22.10.2015 по 31.10.2016 электроэнергию на основании акта о безучётном потреблении электроэнергии от 20.10.2016 N 241103297.
Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства:
- из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон следует, что 20.10.2016 при проведении представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" плановой инструментальной проверки расчетного прибора учета ответчика, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, было установлено следующее: прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации; имеется безучетное потребление электроэнергии, прибор учета не признан утраченным; на приборе учета N 036441505 нарушены свинцовые пломбы государственного поверителя, с правой и левой стороны корпуса имеются следы механического воздействия, имеется недоучет электроэнергии вследствие изменения схемы включения прибора учета, а именно: токовые цепи прибора учета включены в первичную цепь параллельно. По результатам проверки составлен акт от 20.10.2016 N ГИК 9-22;
- по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителей потребителя Нечаева В.Я., Шувалова И.Ю. был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.10.2016 N 241103297. Отказ представителя ответчика от подписания актом о безучетном потреблении электроэнергии N 241103297 от 20.10.2016 зафиксирован в присутствии 2 незаинтересованных лиц (свидетелей Ковальской А.А., Ворожейкиной Д.В.). При таких обстоятельствах оснований не доверять сведениям, указанным в акте от 20.10.2016 N 241103297, у суда не имеется.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А33-29244/2016, установлен факт безучётного потребления электроэнергии ответчиком и обоснованность произведения расчёта за безучётное потреблении электроэнергии на основании акта о безучётном потреблении от 20.10.2016 N 241103297.
В связи с тем, что в спорный период выявленные нарушения не устранены, что ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного в материалы дела не представлено, истцом в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 осуществлён расчёт безучётно потреблённой электроэнергии на сумму 925 344,05 руб. за сентябрь 2017 года.
Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен как для третьего и последующих периодов безучётного потребления электроэнергии путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента и количества часов в расчётном периоде.
Проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, суд пришел к выводу, что он произведен истцом верно.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, доказательств подачи заявки на допуск прибора учета в эксплуатацию, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности за безучётное потребление электроэнергии не заявил; доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии в материалы дела не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 925 344,05 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Госпошлина по настоящему иску составляет 21 507 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанном размере платёжным поручением от 21.11.2017 N 33435.
Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 21 507 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Политехник-3" (ИНН 2463213088, ОГРН 1092468018356, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 925 344,05 руб. долга и 21 507 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка