Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А33-31099/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А33-31099/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N22 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Красэкомаш" (ОГРН 1022402484081, ИНН 2465068573, г. Красноярск) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Кучумова М.В., представителя по доверенности N 110 от 11.08.2017,
от должника: Ненартовича Г.И., директора на основании приказа учредителя N1 от 29.12.2014,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
24.10.2017 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N22 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красэкомаш" (далее - должник) банкротом, о введении процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 957 690,33 руб., в том числе:
- 573 830,12 руб. основного долга;
- 383 760,21 руб. пени;
- 100,00 руб. штрафа.
Уполномоченный орган предлагает утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО "Эгида" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (170036, Тверская область, г. Тверь, Петербургское шоссе, 53 А, 34Б).
Заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 28.12.2017.
Протокольным определением от 28.12.2017 судебное разбирательство отложено по ходатайству должника на 15.03.2018.
В судебное заседание 15.03.2017 явились представители должника и уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Уполномоченный орган поддержал заявление, настаивал на введении наблюдения.
Должник пояснил, об отсутствии возможности погасить задолженность.
В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации о соответствии арбитражного управляющего Леляева Е.А. требованиям законодательства о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие имеющие для дела фактические обстоятельства, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Общество с ограниченной ответственностью "Красэкомаш" (ОГРН 1022402484081, ИНН 2465068573, г. Красноярск) зарегистрировано при создании Администрацией Советского района г. Красноярска 27.11.2001 с регистрационным номером 1028 (до 01.07.2002), ОГРН 1022402484081 присвоен 10.12.2002.
Основным видом экономической деятельности должника является научные исследования и разработки в области естественных и технических наук (ОКВЭД 72.1).
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены в при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Федерального закона, то есть требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Основанием для обращения Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N22 по Красноярскому краю с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красэкомаш" банкротом послужило наличие непогашенной задолженности перед бюджетом по обязательным платежам в размере 957 690,33 руб., в том числе:
- 573 830,12 руб. основного долга;
- 383 760,21 руб. пени;
- 100,00 руб. штрафа.
Наименование платежа
Недоимка, руб.
Пеня, руб.
Штрафы, руб.
Налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжения, за период с 2 кв. 2016 года по 3 кв.2017 года
28 640
3 137,65
НДС на товары, производимые на территории РФ, за 1 кв. 2014 года, за период с 2 кв. 2016 года по 3 кв.2017 года
535 473,12
380 622,56
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ за период с 3 кв. 2016 года по 3 кв. 2017 года
1 325
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ Скрб за период с 3 кв. 2016 года по 3 кв. 2017 года
50366
897,21
Штраф по п.1 ст. 126 НК РФ
100
Итого
573 830,12
383 760,21
100
В подтверждение наличия задолженности представлены налоговые декларации по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжения, НДС на товары, производимые на территории РФ, Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ, Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, решение N697 от 05.11.2015, расчеты пени, а также требования и решения в подтверждение соблюдения порядка взыскания задолженности.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
Уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов начислены суммы недоимки по налогам в размере 573 830,12 руб.
Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным когда определены налогоплательщики и элемент ы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.
Как следует из статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога указываются налогоплательщиком в налоговой деклараций, представляющей собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Статьей 81 Налогового кодекса РФ предусмотрено составление и представление в налоговый орган уточненной налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, как приводящих, так и не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.
В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера задолженности по налогам уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования и решения в подтверждение соблюдения порядка взыскания задолженности. Документы соответствуют требованиям статей 80, 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются достоверными доказательствами наличия задолженности в заявленном размере.
На основании изложенного заявленная ко включению в реестр сумма недоимки по налогам в заявленном размере признается судом обоснованной и документально подтвержденной.
Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в размере 383 760,21 руб. в связи с допущенной должником просрочкой уплаты налогов.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Расчеты пени проверены судом, выполнены в соответствии с условиями действующего законодательства, признаются верными.
Уполномоченный орган также заявил требование о включении в реестр требований должника 100 руб. штрафа.
Статья 82 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает проведение налогового контроля, под которым понимается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения доходов (прибыли), а также других форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
Согласно части 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
На основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом в решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения могут быть указаны размере недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.
В качестве доказательств привлечения должника к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации представлено решением N697 от 05.11.2015. Решение о привлечении к налоговой ответственности соответствует требованиям статей 80, 100 Налогового кодекса Российской Федерации, должником не оспаривается.
С учетом изложенного, требование о включении в реестр требований кредиторов 100 руб. штрафа является обоснованным.
Статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты индивидуальным предпринимателем налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности подтверждается представленными в материалы дела требованиями, решениями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом должно соответствовать следующим условиям: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что обязательство должника по оплате задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства, суд признает обоснованным требование Федеральной налоговой службы в сумме 957 690,33 руб. обоснованным.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Учитывая изложенное, требование Федеральной налоговой службы подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красэкомаш" (ОГРН 1022402484081, ИНН 245068573) в размере 957 690,33 руб., в том числе: 573 830,12 руб. - основной долг; 383 760,21 руб. - пени, 100,00 руб. - штраф.
Между тем, введение процедуры наблюдения, равно как и любой иной процедуры банкротства в отношении должника возможно только при условии достоверных доказательств наличия у должника имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.09.2017 должнику принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:
1. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:176922, общей площадью 49 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, зд.6, стр.9,
2. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:176923, обшей площадью 5506,00 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, зд.6, стр.3,
3. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:176924, обшей площадью 1063,60 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, зд. 6, стр. 2,
4. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0700243:341, обшей площадью 18,30 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 6,
5. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0700243:352, обшей площадью 379,30 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 6,
6. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0700243:353, обшей площадью 692.50 кв. м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 6,
7. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0700243:355, обшей площадью 1007,40 кв. м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 6,
8. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0700243:410, обшей площадью 677.40 кв. м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 6,
9. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0700243:412, обшей площадью 35,60 кв. м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 6,
10. - нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0700243:413, обшей площадью 3411.40 кв. м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 6,
11. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:163326, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 6, водопроводный трубопровод от ремонтно-механического цеха (лит.В7) до цеха подготовки, протяженностью 15.00п.м.
12. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:163327, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6, кабельная ЛЭП-6 кВ, протяженностью 483,5п.м.,
13. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:163328, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6,
14. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:163329, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6, низковольтные электросети, протяженностью 352 м.,
15. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:163330, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6, кабельные ЛЭП низкого напряжения, протяженностью 0,3095 км,
16. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:163331, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6, кабельная ЛЭП-6 кВ, протяженностью 290 п.м,
17. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:163332, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6, низковольтные сети, протяженностью 226,50м,
18. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:163333, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6, водопровод, протяженностью 61м,
19. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:21404, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6,
20. - сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:28403, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, 6.
21. Согласно выписке должником в 2015 году должником были отчуждены нежилые помещения.
Таким образом, суд полагает, что имеющегося у должника имущества достаточно для оплаты судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем, временному управляющему необходимо принять своевременные меры по определению реального имущественного положения должника, установлению сделок должника, возможных к обжалованию в деле о банкротстве, проведению иных мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, если имущества должника окажется недостаточно для финансирования процедуры банкротства, временный управляющий обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в ходе рассмотрения которого будет разрешен вопрос о финансировании процедуры лицами, участвующими в деле.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявителем предложено утвердить временного управляющего из числа членов Союза Ассоциация СРО "Эгида".
Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлены протокол комиссии по отбору, документы, характеризующие арбитражного управляющего, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Леляева Евгения Александровича (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 11707, ИНН: 543330292388, адрес для направления корреспонденции: Новосибирская область, Новосибирский район, р. п. Краснообск, д. 26, кв. 56) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Леляев Евгений Александрович выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должником.
Поскольку кандидатура Леляева Евгения Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное лицо подлежит утверждению временным управляющим должником.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Красэкомаш" (ОГРН 1022402484081, ИНН 245068573, г. Красноярск) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Красэкомаш" (ОГРН 1022402484081, ИНН 245068573) в размере 957 690,33 руб., в том числе: 573 830,12 руб. - основной долг; 383 760,21 руб. - пени, 100,00 руб. - штраф.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 21 июня 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
Утвердить временным управляющим Леляева Евгения Александровича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Красэкомаш" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05.04.2018;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;
- представить суду в срок до 16.06.2018 отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
