Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-31098/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-31098/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству
заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Красноярскому краю о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "НИИ Стромкомпозит" (ИНН 2464029892, ОГРН 1022402299864, г. Красноярск),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
- признать общества с ограниченной ответственностью "НИИ Стромкомпозит" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
- включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НИИ Стромкомпозит" задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 631 969,40 руб., в том числе: 532 261,70 руб. основной долг; 89 270 руб. пени; 10 437,70 руб. штраф.
Уполномоченный орган предлагает утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, г. Челябинск, Энтузиастов, 23).
Определением от 01.12.2017 заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 22.12.2017.
22.12.2017 уполномоченным органом в арбитражный суд представлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения со ссылкой на невозможность представления к установленному судом сроку всех необходимых доказательств.
Арбитражный суд, рассмотрев поступившее ходатайство о продлении срока оставления требования без движения, полагает возможным его удовлетворить, продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Дополнительно суд разъясняет правовые основания требований суда об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с пунктом 3 статьи 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности.
В нарушение указанных норм права к заявлению не приложены следующие документы:
- доказательства направления в адрес должника решений N732 от 03.02.2017, N1341 от 17.03.2017, N5232 от 06.09.2017;
- доказательства соблюдения сроков и порядка взыскания заявленной задолженности (доказательства направления требований об уплате налогов и страховых взносов должнику, инкассовые поручения и доказательства их предъявления в кредитные организации; сведения о возбуждении исполнительных производств и результаты исполнительных производств).
Указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Красноярскому краю.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 16.02.2018 следующие документы:
- доказательства направления в адрес должника решений N732 от 03.02.2017, N1341 от 17.03.2017, N5232 от 06.09.2017;
- доказательства соблюдения сроков и порядка взыскания заявленной задолженности (доказательства направления требований об уплате налогов и страховых взносов должнику, инкассовые поручения и доказательства их предъявления в кредитные организации; сведения о возбуждении исполнительных производств и результаты исполнительных производств).
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка