Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А33-31074/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А33-31074/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "УСК МОСТ" (ИНН 7702322731, ОГРН 1027739060942, г. Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (ИНН 2423011487, ОГРН 1062423007690, г. Красноярск)
о взыскании убытков,
в присутствии:
от истца: Кускевича П.Е., представителя по доверенности от 02.10.2017 N 015217,
от ответчика: Кузюковой В.П., представителя по доверенности от 19.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
акционерное общество "УСК МОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (далее - ответчик) о взыскании 1 665 195 руб. убытков в счет возмещения расходов по договору строительного подряда от 29.06.2012 N 002427К.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2017 возбуждено производство по делу.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика письменный отзыв на иск не представила, признала заявленные исковые требования в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между акционерным обществом "УСК МОСТ" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (субподрядчик) заключен договор строительного подряда на выполнение работ по строительству объекта: "Реконструкция Дмитровского шоссе. Реконструкция транспортной развязки МКАД с Дмитровским шоссе, район Северный, СВАО г. Москвы" N002427К от 29.06.2012, в соответствии с пунктом 2.1. которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить отдельные виды и комплексы работ по строительству объекта: Реконструкция Дмитровского шоссе, Реконструкция транспортной развязки МКАД с Дмитровским шоссе, район Северный, СВАО г. Москвы (далее - объект) стоимость, объем и перечень (виды работ) которых определяются в ведомости объемов и стоимости работ, в срок, установленный договором, а подрядчик обязался принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.
Согласно пункту 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2015 N 5, цена договора является твердой на весь период выполнения работ и определяется в соответствии с протоколом твердой договорной цены и составляет 3 203 497 895 руб. 87 коп. К общей стоимости выполняемых по договору работ применяется понижающий коэффициент 0,98.
В силу пункта 3.5. договора субподрядчик до 16 числа текущего месяца, представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны субподрядчика, подрядчик в срок до 20 числа месяца следующего за отчётным рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ от подписания. Субподрядчик обязан устранить замечания и/или недостатки, указанные в возражениях подрядчика и предоставить исправленные акты и справки, при этом субподрядчик не вправе приостанавливать дальнейший ход производства работ.
На основании пункта 5.1.5. договора, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, работы считаются принятыми подрядчиком и подлежат оплате в соответствии. При этом, подписание подрядчиком акта о приемке выполненных работ за отчетный период не означает перехода к нему риска последствий гибели или повреждения результата работ, а также не лишает подрядчика праве заявить впоследствии свои возражения по объему, стоимости или качеству выполненных работ.
В соответствии с пунктом 9.1. договора, субподрядчик гарантирует: возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных субподрядчиком, при эксплуатации объекта в гарантийный срок; высокое качество всех работ, смонтированного субподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей; достижение объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта в период гарантийного срока и несет ответственность за отступления от них; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов (возникших по вине субподрядчика), выявленных в период гарантийного срока.
Согласно пункту 9.2. гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте начинается с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) подрядчиком и составляет:
9.2.1. Общестроительных - 37 месяцев;
9.2.2. Материалов и оборудования - срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего материала или оборудования, но не менее гарантийного периода, указанного в п. 9.2.1.
Пунктом 9.3. договора определено, что если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения субподрядчиком (его субподрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то подрядчик совместно с субподрядчиком составляют рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков. Рекламационный акт должен быть составлен не позднее 10 дней со дня обнаружения недостатков.
В силу пункта 9.4. договора, для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан в течение 2 дней с момента получения извещения эксплуатирующей организации (подрядчика) о выявленных дефектах направить своего представителя, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.
Согласно пункту 9.5. договора, в случае необоснованного неприбытия представителей субподрядчика, либо их необоснованного отказа от подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке. При необоснованном отказе субподрядчика от устранения выявленных дефектов, подрядчик имеет право привлечь третьих лиц для устранения дефектов и недостатков с возмещением расходов за счёт денежных средств субподрядчика, указанных в п.3.8.
На основании пункта 9.6. договора, в случае многократного (более двух раз) обнаружения дефектов на одном и том же оборудовании или узлах оборудования (или материалов), субподрядчик за свой счет обязан заменить это оборудование (узлы оборудования) или материалы в срок, определяемый рекламационным актом.
В соответствии с пунктом 9.7. договора, если субподрядчик не устраняет недостатки в сроки, определяемые рекламационным актом, подрядчик имеет право заменить оборудование и устранить дефекты и недоделки силами третьих лиц за счет субподрядчика.
Пунктом 9.8. договора установлено, что ущерб, нанесенный по вине субподрядчика или привлеченных им субподрядчиков объекту, оборудованию, материалам в период строительства объекта и/или гарантийного срока, возмещается за счет субподрядчика в полном объеме.
Согласно пункту 14.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 14.2. договора до передачи спора на разрешение суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 5 дней с момента получения.
На основании пункта 14.3. договора любое сообщение, претензия или другая информация, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с договором, направляется в письменном виде почтой по адресу, указанному в договоре. При этом указанные уведомления будут считаться полученными субподрядчиком также в случаях, если их вручение оказалось невозможным в связи с отсутствием субподрядчика по адресу, указанному в договоре, либо адрес оказался неверным, либо несуществующим.
В рамках договора последний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30.11.2015.
Как следует из иска, в процессе эксплуатации объекта в период гарантийного срока истцом выявлены дефекты и недостатки в выполненных ответчиком работах.
Письмом от 06.03.2017 N 1281-1/УСК истец уведомил ответчика о необходимости направления полномочного представителя субподрядчика для участия в комиссионном осмотре объекта в целях совместного освидетельствования выявленных дефектов и составления рекламационного акта, определения причин возникновения, порядка и способа устранения недостатков.
Письмо получено ответчиком 06.03.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.
Поскольку ответчик не направил своего представителя для участия в комиссионном осмотре объекта, комиссией в одностороннем порядке составлен рекламационный акт от 10.03.2017 N 02/03/17/Д.Ш., в котором отражены выявленные на объекте дефекты и недостатки.
Письмом от 10.03.2017 N1403-1/УСК истцом в адрес ответчика направлен рекламационный акт от 10.03.2017 N 02/03/17/Д.Ш. Указанным письмом истец предлагал ответчику устранить выявленные недостатки в срок до 05.04.2017.
Письмо получено ответчиком 10.03.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.
Как указывает истец, ответчик в установленный срок не приступил к устранению дефектов и, тем самым, уклонился от исполнения гарантийных обязательств по договору N002427К.
С целью устранения дефектов, зафиксированных в акте N02/03/17/Д.Ш., АО "УСК МОСТ" заключен с ООО "ГИДРОЛОК" договор N131/2017 от 19.07.2017 на выполнение ремонтных работ по инъектированию деформационных швов в подземном пешеходном переходе на ПК46+13,5 на объекте Дмитровское шоссе.
Стоимость работ по устранению дефектов (с учетом дополнительного соглашения N1 к договору N131/2017) составила 1 665 195 руб. (пункт 2.1. договора).
Факт выполнения работ по устранению дефектов подтвержден истцом актами о приемке выполненных работ N1 от 15.09.2017, N2 от 15.09.2017 и справкой стоимости выполненных работ и затрат N1 от 15.09.2017.
Выполненные работы по устранению дефектов 17.09.2017 приняты заказчиком, что подтверждается актом устранения замечаний в рамках гарантийных обязательств.
Истец 01.11.2017 направил в адрес ответчика претензию N9125-1/УСК с требованием возмещения расходов истца по устранению недостатков на объекте.
Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "УСК МОСТ" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В рамках дела N А33-12199/2016 рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" в лице конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г. о признании общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 10.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Решением от 01.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.08.2017, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на Пинчука Владимира Артуровича.
Определением от 30.03.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Определением от 08.08.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.02.2018.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Пленум N 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 10 Пленума N 63 дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 30.06.2016 заявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" банкротом принято к производству арбитражного суда.
Как следует из представленных в материалы дела документов, требование истца о взыскании 1 665 195 руб. возникло в связи с устранением дефектов выполненных работ, обнаруженных в период гарантийного срока, предусмотренного договором N002107К от 13.06.2012, указанные дефекты и недостатки были обнаружены, а также акт рекламации, которым зафиксирован недостатки выполненных ответчиком работ по договору, составлены после возбуждения дела о банкротстве должника.
Соответственно требования истца относятся к категории текущих платежей и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения сторон в рамках договора N002427К от 29.06.2012 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В рамках договора последний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30.11.2015.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как следует из иска, в процессе эксплуатации объекта в период гарантийного срока истцом выявлены дефекты и недостатки в выполненных ответчиком работах.
Письмом от 06.03.2017 N 1281-1/УСК истец уведомил ответчика о необходимости направления полномочного представителя субподрядчика для участия в комиссионном осмотре объекта в целях совместного освидетельствования выявленных дефектов и составления рекламационного акта, определения причин возникновения, порядка и способа устранения недостатков.
Письмо получено ответчиком 06.03.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.
Поскольку ответчик не направил своего представителя для участия в комиссионном осмотре объекта, комиссией в одностороннем порядке составлен рекламационный акт от 10.03.2017 N 02/03/17/Д.Ш., в котором отражены выявленные на объекте дефекты и недостатки.
Письмом от 10.03.2017 N1403-1/УСК истцом в адрес ответчика направлен рекламационный акт от 10.03.2017 N 02/03/17/Д.Ш. Указанным письмом истец предлагал ответчику устранить выявленные недостатки в срок до 05.04.2017.
Письмо получено ответчиком 10.03.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.
Доказательств устранения недостатков в установленные сроки ответчиком в материалы дела не представлено.
С целью устранения дефектов, зафиксированных в акте N02/03/17/Д.Ш., АО "УСК МОСТ" заключен с ООО "ГИДРОЛОК" договор N131/2017 от 19.07.2017 на выполнение ремонтных работ по инъектированию деформационных швов в подземном пешеходном переходе на ПК46+13,5 на объекте Дмитровское шоссе.
Факт выполнения работ по устранению дефектов подтвержден истцом актами о приемке выполненных работ N1 от 15.09.2017, N2 от 15.09.2017 и справкой стоимости выполненных работ и затрат N1 от 15.09.2017.
Выполненные работы по устранению дефектов 17.09.2017 приняты заказчиком, что подтверждается актом устранения замечаний в рамках гарантийных обязательств.
Стоимость работ по устранению допущенных ответчиком недостатков работ составила 1 665 195 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.
Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду установления наличия недостатков выполненных ответчиком работ, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов на устранение истцом недостатков.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 665 195 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (ИНН 2423011487, ОГРН 1062423007690, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "УСК МОСТ" (ИНН 7702322731, ОГРН 1027739060942, г. Москва) 1 665 195 руб. убытков, а также 29 652 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
