Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А33-31073/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N А33-31073/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 1022401253544, г. Дивногорск Красноярского края)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 2446030905, ОГРН 1102468020390, г. Дивногорск Красноярского края)
о взыскании задолженности, пени,
в присутствии:
от истца: Сапеева А.С., представителя по доверенности от 15.01.2018 N 12, личность удостоверена паспортом; Поповой И.Е., представителя по доверенности от 15.01.2018 N 14, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Янишпольской В.М., представителя по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом; Корниловой И.Ю., представителя по доверенности от 15.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду по договору от 24.09.2015 N 119 теплоснабжения и поставки горячей воды с июня 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 9 624 543,49 руб., пени с 18.07.2017 по 21.11.2017 в размере 286 495,85 руб., а также пени, начисляемые с 22.11.2017 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании 15.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 650 346,41 руб., пени за период с 18.07.2018 по 12.01.2018 в размере 508 013,86 руб., пени, начисляемые с 13.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 8519381,88 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 N 119 за июнь - сентябрь 2017 года; 484615,74 руб. пени за период с 18.07.2017 по 12.01.2018; пени с 13.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из суммы долга; представил для приобщения к делу расчёт, вручил расчёт представителю ответчика.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчёт приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений, пояснил, что с контррасчётом ответчика, за исключением расчёта пени, согласен.
Представитель ответчика арифметическую правильность расчёта не оспорил, исковые требования не признал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 N 119, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятый ресурс.
Права и обязанности теплоснабжающей организации согласованы сторонами в разделе 2 договора, потребителя - разделе 3.
В разделе 4 договора сторонами согласовано количество и режим подачи ресурса.
Так, согласно пункту 4.4 договора договорный объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ТСО потребителю (с учетом его субпотребителей) ресурса с разбивкой по месяцам устанавливается приложением N1 к настоящему договору.
Порядок учета ресурса определен сторонами в разделе 5 договора.
В силу пункта 7.4 договора (с учетом протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 13.01.2016) платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
В период с июня по сентябрь 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика на общую сумму 7 936 932,55 руб. (акт N 1708 от 30.06.2017 на сумму 1 887 794,80 руб., акт N 1940 от 31.07.2017 на сумму 1 811 735,11 руб., акт N 2203 от 31.08.2017 на сумму 1 992 571,03 руб., акт N 2225 от 31.08.2017 на сумму 4 250,29 руб., акт N 2484 от 30.09.2017 на сумму 2 240 581,32 руб.).
Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счет - фактуры за спорный период.
Требованиями (претензиями) от 15.09.2017 N 614, от 28.09.2017 N 664 и от 31.10.2017 N 730 истец предлагал ответчику погасить задолженность за спорный период.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты и уточнения исковых требований, задолженность ответчика, которую просит взыскать истец за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 8 519 381,88 руб.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в июне - сентябре 2017 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в размере 484 615,74 руб. за период с 18.07.2017 по 12.01.2018 (с учетом уточнения).
В связи с тем, что задолженность и пени ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела, в том числе актами N1708 от 30.06.2017, N1940 от 31.07.2017, N2203 от 31.08.2017, N 2225 от 31.08.2017, N 2484 от 30.09.2017, ведомостями распределения тепловой энергии и количества теплоносителя за июнь - сентябрь 2017 года, подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на неверный расчет истца (представил в материалы дела контррасчет задолженности на сумму 8 519 381,88 руб.), указав на: неисключение истцом из суммы задолженности объема по нежилым помещениям; на наличие разницы в связи с применением разных средних нормативов и разницы во взятых площадях; неверный перерасчет по ул. Бочкина, 72; непринятие во внимание при расчете долга разницы в стоимости ГВС, которая не соответствовала, установленным параметрам, в связи с порывом на тепловых сетях истца; учет в оплатах лишнего платежа по промывке тепловых сетей.
Истцом приняты указанные доводы ответчика, в результате в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им заявлено об уточнении исковых требований, в связи с чем сумма задолженности за спорный период составляет 8 519 381,88 руб. (с учетом уточнения).
Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 8 519 381,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 484 615,74 руб. пени за период с 18.07.2017 по 12.01.2018 (с учетом уточнения), а также пени, начисляемых с 13.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 9.2 договора при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.
Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в июне - сентябре 2017 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в размере 484 615,74 руб. за период с 18.07.2017 по 12.01.2018 (с учетом уточнения).
Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, действующей ключевой ставки Банка России, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении". Представитель ответчика в судебном заседании арифметику данного расчета пени не оспорил.
Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 484 615,74 руб. за период с 18.07.2017 по 12.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной за каждый день просрочки с 13.01.2018 по день фактической оплаты исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 72 555 руб. по платёжному поручению от 22.11.2017 N 1527.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 68 020 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 4 535 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 22.11.2017 N 1527.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ОГРН 1102468020390, ИНН 2446030905, Красноярский край, г. Дивногорск) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ОГРН 1022401253544, ИНН 2446001206, Красноярский край, г. Дивногорск) 8 519 381, 88 руб. долга, 484 615,74 руб. пени за период с 18.07.2017 по 12.01.2018, пени, начисляемые с 13.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты, а также 68 020 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ОГРН 1022401253544, ИНН 2446001206) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 22.11.2017 N 1527 государственную пошлину в размере 4 535 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
