Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-31072/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А33-31072/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Вертикаль" (ИНН 7327047793, ОГРН 1087327003862, г. Москва)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
заинтересованное лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, Красноярский край, г. Красноярск),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Вертикаль" обратилось в Третейский суд при Некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "Энергострой" с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" о взыскании 6 045 000 руб. долга по договору поставки от 16.06.2017 N02.5500.2807.17, 15 650 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, 200 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Решением Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "Энергострой" от 31.10.2017 по делу N 850/2017, исковые требования удовлетворены, вынесена резолютивная часть решения следующего содержания:
"1. Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, место нахождения: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 А) в пользу Открытого акционерного общества "Вертикаль" (ОГРН 1087327003862, ИНН 7327047793, место нахождения: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 1, оф.715) 6 045 000 (шесть миллионов сорок пять тысяч) рублей основного долга, 15 650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 26.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 045 000 (шесть миллионов сорок пять тысяч) рублей за период с 27.09.2017 по дату фактической уплаты долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.".
24.11.2017 открытое акционерное общество "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "Энергострой" от 31.10.2017 по делу N 850/2017.
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2017 возбуждено производство по заявлению.
14.12.2017 в арбитражный суд от Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "Энергострой" поступили истребуемые доказательства (третейское дело N 850/2017, регламент суда), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22.12.2017 учитывая отсутствие в материалах дела доказательств извещения заинтересованного лица о времени и месте судебного слушания, предварительное судебное заседание отложено на 25.01.2018.
От заявителя, 19.01.2018, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
25.01.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отзыв на заявление не представило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Между открытым акционерным обществом "Вертикаль" (поставщик) и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (покупатель) был заключен договор поставки от 16.06.2017 N 02.5500.2807.17 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 12.4. договора в случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения указанного третейского суда являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.
Определением Председателя Третейского суда от 03.10.2017 в соответствии со ст. 32 Регламента Третейского суда исковое заявление ОАО "Вертикаль" к ПАО "МРСК Сибири" было принято к рассмотрению за N 850/2017.
Поскольку при подаче иска истец не избрал основного и запасного третейских судей, данным определением в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 51 Регламента Третейского суда основным третейским судьей за истца была назначена Смирнова Елена Евгеньевна, запасным третейским судьей - Кучерьян Екатерина Владимировна.
В соответствии со ст. ст. 28, 32, 35 Регламента Третейского суда 05.10.2017 сторонам было направлено уведомление Третейского суда от 03.10.2017 с приложением копий искового заявления и приложенных к нему документов (только в адрес ответчика) и копия определения Председателя Третейского суда от 03.10.2017 о принятии искового заявления к рассмотрению и назначении за истца основного и запасного третейских судей.
Истцу данные документы направлялись на электронный адрес, указанный в исковом заявлении.
Ответчику было предложено в соответствии со ст. 52 Регламента Третейского суда в семидневный срок со дня получения данного уведомления сообщить Третейскому суду имена и фамилии избранных им основного и запасного третейских судей или заявить о том, чтобы они были назначены Председателем Третейского суда.
Указанное уведомление получено ответчиком 09.10.2017, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями и информацией с официального сайта лицензированного оператора экспресс-доставки почты - ООО "ЕМС Гарантпост".
В связи с тем, что в установленный ст. 52 Регламента Третейского суда срок ответчик не воспользовался правом на избрание третейских судей, определением Председателя Третейского суда от 17.10.2017 основным третейским судьей за ответчика был назначен Балаян Леонид Георгиевич, запасным третейским судьей -Волков Игорь Владимирович.
Данным определением в соответствии со ст. 53 Регламента Третейского суда основным Председателем состава Третейского суда был назначен Четвертков Андрей Михайлович, запасным Председателем состава Третейского суда - Вилкова Нина Григорьевна. Состав Третейского суда был сформирован в соответствии с Регламентом Третейского суда. Каких-либо замечаний по порядку формирования состава Третейского суда сторонами сделано не было, отводы третейским судьям не заявлялись.
В соответствии со ст. ст. 4 и 58 Регламента Третейского суда 17.10.2017 сторонам было направлено уведомление Третейского суда от 17.10.2017 о времени и месте проведения заседания Третейского суда по делу N 850/2017, назначенного на 30.10.2017 на 14 часов 30 минут, а также копия определения Председателя Третейского суда от 17.10.2017 о назначении за ответчика основного и запасного третейских судей и основного и запасного председателей состава Третейского суда.
Уведомление о времени и месте заседания Третейского суда 17.10.2017 также направлялось Третейским судом истцу на указанный в исковом заявлении электронный адрес, и получено им в тот же день, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами.
Указанное уведомление Третейского суда было получено ответчиком 19.10.2017, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями и информацией с официального сайта лицензированного оператора экспресс-доставки почты - ООО "ЕМС Гарантпост".
30.10.2017 состоялось заседание Третейского суда по делу N 850/2017.
Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания Третейского суда по делу, явку полномочных представителей не обеспечили.
В Третейский суд поступило ходатайство истца от 24.10.2017 N 173, в котором он подтвердил, что уведомлен о дате заседания по делу N 850/2017, назначенном на 30.10.2017 на 14 часов 30 минут, и просил Третейский суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Вертикаль".
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 63 Регламента Третейский суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Каких-либо иных ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, в Третейский суд не поступило.
Решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 31.10.2017 по делу N 850/2017 исковые требования удовлетворены. С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу открытого акционерного общества "Вертикаль" взыскано 6 045 000 руб. основного долга, 15 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 26.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 045 000 руб. за период с 27.09.2017 по дату фактической уплаты долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Решение Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 31.10.2017 по делу N 850/2017 в добровольном порядке в настоящее время не исполнено.
Неисполнение решения третейского суда послужило основанием для обращения с заявлением открытого акционерного общества "Вертикаль" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 31.10.2017 по делу N 850/2017.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно статье 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (вступившем в силу с 01.09.2016) арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 названного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не рассматривает по существу спор, по которому вынесено решение третейского суда.
Статья 38 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" указывает на то, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Статьей 42 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона, третейского разбирательства, против которой принято решения третейского суда, представит доказательства того, что:
- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Кроме того, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
- спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно статье 27 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов; если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей; сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном статьей 4 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что, если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной (статья 28 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").
Как следует из материалов дела, спор, рассмотренный Третейским судом при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" по делу N 850/2017, мог быть предметом третейского разбирательства.
Определением Председателя Третейского суда от 03.10.2017 в соответствии со ст. 32 Регламента Третейского суда исковое заявление ОАО "Вертикаль" к ПАО "МРСК Сибири" было принято к рассмотрению за N 850/2017.
Поскольку при подаче иска истец не избрал основного и запасного третейских судей, данным определением в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 51 Регламента
Третейского суда основным третейским судьей за истца была назначена Смирнова
Елена Евгеньевна, запасным третейским судьей - Кучерьян Екатерина Владимировна.
В соответствии со ст. ст. 28, 32, 35 Регламента Третейского суда 05.10.2017 сторонам было направлено уведомление Третейского суда от 03.10.2017 с приложением копий искового заявления и приложенных к нему документов (только в адрес ответчика) и копия определения Председателя Третейского суда от 03.10.2017 о принятии искового заявления к рассмотрению и назначении за истца основного и запасного третейских судей.
Истцу данные документы направлялись на электронный адрес, указанный в исковом заявлении.
Ответчику было предложено в соответствии со ст. 52 Регламента Третейского суда в семидневный срок со дня получения данного уведомления сообщить Третейскому суду имена и фамилии избранных им основного и запасного третейских судей или заявить о том, чтобы они были назначены Председателем Третейского суда.
Указанное уведомление получено ответчиком 09.10.2017, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями и информацией с официального сайта лицензированного оператора экспресс-доставки почты - ООО "ЕМС Гарантпост".
В связи с тем, что в установленный ст. 52 Регламента Третейского суда срок ответчик не воспользовался правом на избрание третейских судей, определением Председателя Третейского суда от 17.10.2017 основным третейским судьей за ответчика был назначен Балаян Леонид Георгиевич, запасным третейским судьей -Волков Игорь Владимирович.
Данным определением в соответствии со ст. 53 Регламента Третейского суда основным Председателем состава Третейского суда был назначен Четвертков Андрей Михайлович, запасным Председателем состава Третейского суда - Вилкова Нина Григорьевна. Состав Третейского суда был сформирован в соответствии с Регламентом Третейского суда. Каких-либо замечаний по порядку формирования состава Третейского суда сторонами сделано не было, отводы третейским судьям не заявлялись.
В соответствии со ст. ст. 4 и 58 Регламента Третейского суда 17.10.2017 сторонам было направлено уведомление Третейского суда от 17.10.2017 о времени и месте проведения заседания Третейского суда по делу N 850/2017, назначенного на 30.10.2017 на 14 часов 30 минут, а также копия определения Председателя Третейского суда от 17.10.2017 о назначении за ответчика основного и запасного третейских судей и основного и запасного председателей состава Третейского суда.
Уведомление о времени и месте заседания Третейского суда 17.10.2017 также направлялось Третейским судом истцу на указанный в исковом заявлении электронный адрес, и получено им в тот же день, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами.
Указанное уведомление Третейского суда было получено ответчиком 19.10.2017, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями и информацией с официального сайта лицензированного оператора экспресс-доставки почты - ООО "ЕМС Гарантпост".
30.10.2017 состоялось заседание Третейского суда по делу N 850/2017.
При рассмотрении заявления открытого акционерного общества "Вертикаль" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 31.10.2017 по делу N 850/2017 арбитражный суд установил, что:
- состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон и федеральному закону,
- стороны были должным образом уведомлены об избрании (назначении) третейских судей, о времени и месте заседания третейского суда,
- решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения,
- решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства.
Таким образом, арбитражный суд установил, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного заявление открытого акционерного общества "Вертикаль" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" от 31.10.2017 по делу N 850/2017 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа подлежат отнесению на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества "Вертикаль" (ИНН 7327047793, ОГРН 1087327003862) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать открытому акционерному обществу "Вертикаль" (ИНН 7327047793, ОГРН 1087327003862) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "Энергострой" от 31.10.2017 по делу N 850/2017 следующего содержания:
"1. Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, место нахождения: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 А) в пользу открытого акционерного общества "Вертикаль" (ОГРН 1087327003862, ИНН 7327047793, место нахождения: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 1, оф.715) 6 045 000 (шесть миллионов сорок пять тысяч) рублей основного долга, 15 650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 26.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 045 000 (шесть миллионов сорок пять тысяч) рублей за период с 27.09.2017 по дату фактической уплаты долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.".
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу открытого акционерного общества "Вертикаль" (ИНН 7327047793, ОГРН 1087327003862) 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
