Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-31066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-31066/2017
Резолютивная часть определения вынесена в предварительном судебном заседании 15 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (ИНН 2465092304, ОГРН 1052465069744), Красноярский край, г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" (ИНН 2465271303, ОГРН 1122468024139), Красноярский край, г. Красноярск,
о взыскании долга, неустойки,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" (далее - ответчик) о взыскании 496 301 руб. 16 коп. долга по договору субаренды башенных кранов от 01.12.2013 за период с 01.11.2015 по 31.03.2016, 20 745 руб. 39 коп. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания путем направления копии определения от 13.12.2017 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 13.12.2017 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 14.12.2017), в предварительное судебное заседание 15.01.2018 не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "БКС Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" о признании банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 30.11.2016 по делу N А33-26808/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2017 по делу N А33-26808/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БКС Инжиниринг" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" (ОГРН 1122468024139, ИНН 2465271303) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 по делу N А33-26808/2016 общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.02.2018.
В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 496 301 руб. 16 коп. задолженности по договору субаренды башенных кранов от 01.12.2013 за период с 01.11.2015 по 31.03.2016, 20 745 руб. 39 коп. неустойки.
Учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения ВАС РФ, период возникновения обязательства по оплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что денежные обязательства должника по оплате 496 301 руб. 16 коп. задолженности по договору субаренды башенных кранов от 01.12.2013 за период с 01.11.2015 по 31.03.2016, 20 745 руб. 39 коп. неустойки возникли до подачи и принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные истцом требования не признаются текущими и подлежат рассмотрению в соответствии с порядком, установленным указанным законом, в рамках дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.12.2017 по настоящему делу суд предлагал истцу представить в материалы дела письменное правовое обоснование рассмотрения заявленных требований в исковом производстве с учетом нахождения ответчика в банкротстве.
Определение суда не исполнено, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что спор между сторонами должен быть разрешен путем предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что заявлены требования, которые в соответствии с Федеральным законом "О (несостоятельности) банкротстве" должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" 496 301 руб. 16 коп. задолженности по договору субаренды башенных кранов от 01.12.2013 за период с 01.11.2015 по 31.03.2016, 20 745 руб. 39 коп. неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (ИНН 2465092304, ОГРН 1052465069744) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранСервис" (ИНН 2465271303, ОГРН 1122468024139) о взыскании 496 301 руб. 16 коп. долга по договору субаренды башенных кранов от 01.12.2013 Nб/н, 20 745 руб. 39 коп. неустойки оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (ИНН 2465092304, ОГРН 1052465069744) из федерального бюджета на основании настоящего определения 13 341 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.11.2017 операция 4984.
Чек-ордер от 24.11.2017 операция 4984 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка