Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-31041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-31041/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Мамайкиной Татьяны Геннадьевны (ИНН 245700298760, ОГРН 304245718200126, г. Норильск)
к муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276, г. Норильск)
о продлении договора аренды,
установил:
индивидуальный предприниматель Мамайкина Татьяна Геннадьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее - ответчик) о возложении на ответчика обязанности продлить договор аренды от 16.11.2012 NТ-35-12 земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202005:202.
Определением от 28.11.2017 исковое заявление оставлено без движения. Суд предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20.12.2017, следующие документы:
- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;
- документы приложенные к иску в форме надлежащим образом заверенных копий;
- доверенность на представителя истца и ответ на обращение от 08.08.2016;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика или иные документы согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Согласно почтовому уведомлению N 12900 от 01.12.2017 определение суда от 28.11.2017 получено истцом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Мамайкиной Татьяны Геннадьевны к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент вынесения настоящего определения заявителем не представлены документы, указанные в определении суда от 28.11.2017.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мамайкиной Татьяны Геннадьевны возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамайкиной Татьяне Геннадьевне из федерального бюджета на основании настоящего определения 6000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по Чек-Ордеру ГОСБ по Кк N8646 Филиал N79 от 20.06.2017.
Чек-Ордер ГОСБ по Кк N8646 Филиал N79 от 20.06.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению;
3. Чек-Ордер ГОСБ по Кк N8646 Филиал N79 от 20.06.2017.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка