Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-30940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-30940/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ИНН 5401109639, ОГРН 1025400518131)
к федеральному государственному унитарному предприятию Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470)
о взыскании неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ответчик) о взыскании 516 695 руб. 02 коп. неустойки за несоблюдение сроков исполнения обязательств по государственному контракту N 196 от 26.04.2016.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 66004984138748, 66004984138755), для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 01.12.2017. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, заявил об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки.
Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт N196 от 26.04.2016 (контракт) (в редакции дополнительного соглашения N1), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется произвести и передать грузополучателю заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию: консервы первые обеденные блюда (борщ свежий с капустой) ГОСТ 18316-2013 российского производства (товар), в соответствии с качественными характеристиками, по количеству и цене, предусмотренные ведомостью поставки (приложение N1), а также по адресу и в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке (приложение N2), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.
Цена контракта составляет 4 060 800 руб., является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может измениться в ходе его исполнения, включает в себя стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту, цена за единицу товара указана в ведомости по поставке (приложение N1) (пункты 3.1. и 3.2. контракта).
Порядок оплаты товара определен в пункте 3.3. контракта.
Поставщик обязуется передать грузополучателю, уполномоченному заказчиком, товар по адресу и в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке (приложение N2) (пункт 6.1. договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом (пункт 10.1. контракта).
В силу пункта 10.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяются по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товара, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки).
Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб x ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).
Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК x 100%, где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени. При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени.
Согласно приложению N2 к контракту товар должен быть поставлен в следующие сроки:
- 5 060 кг в адрес ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Новосибирской области - с 01.08.2016 до 31.08.2016;
- 5 060 кг в адрес ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Новосибирской области - с 01.09.2016 до 30.09.2016;
- 65 080 кг в адрес ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Новосибирской области - с 01.09.2016 до 30.09.2016.
Товар передан ответчиком грузополучателем по следующим товарным накладным: NЦУ00-000277 от 19.08.2016, NЦУ00-000538 от 10.10.2016 (2913,75 кг), NЦУ00-000591от 17.10.2016 (756 кг), NЦУ00-000813 от 26.12.2016 (1390,25 кг), ЦУ00-000813 от 26.12.2016 (5060 кг), NЦУ00-000277 от 22.08.2016 (617,4 кг), NЦУ00-000343 от 04.10.2016 (15674,4 кг), NЦУ00-000476 от 05.10.2016 (957,6 кг), ЦУ00-000522 от 05.10.2016 (1751,4 кг), NЦУ00-000672 от 11.11.2016 (14275,4 кг), NЦУ00-000679 от 15.11.2017 (15372 кг), NЦУ00-000743 от 08.12.2016 (15750 кг), NЦУ00-000812 от 26.12.2016 (681,8 кг), ЦУ00-000813 от 19.12.2016 (6450,25 кг).
Также в материалы дела представлены УПД 04.10.2016 на сумму 14 288 руб. 40 коп., 05.10.2016 на сумму 129 руб. 60 коп., 10.10.2016 на сумму 12 757 руб. 50 коп., 17.10.2016 на сумму 2 700 руб., 19.10.2016 на сумму 94 575 руб. 60 коп., 11.11.2016 на суму 680 руб. 40 коп., 25.11.2016 на сумму 830 088 руб., 08.12.2016 на сумму 850 500 руб., 26.12.2016 на сумму 36 817 руб. 20 коп 28.12.2016 на сумму 348 313 руб. 50 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2016 N55/ТО/49-17388 в котором ответчику предложено уплатить пеню за нарушение сроков поставки товара в размере 224 467 руб.
В письме от 11.11.2016 N137/2-1887 ответчик просил истца предоставить отсрочку по уплате неустойки до конца финансового года в связи с тем, что исполнение контракта еще не завершено.
В претензии от 28.12.2016 N55/ТО/49-21615 истец предложил ответчику уплатить неустойку в размере 516 695 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд и регулируются положениями параграфов 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Согласно приложению N2 к контракту товар должен быть поставлен в следующие сроки:
- 5 060 кг в адрес ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Новосибирской области - с 01.08.2016 до 31.08.2016;
- 5 060 кг в адрес ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Новосибирской области - с 01.09.2016 до 30.09.2016;
- 65 080 кг в адрес ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Новосибирской области - с 01.09.2016 до 30.09.2016.
Товар передан ответчиком грузополучателем по следующим товарным накладным: NЦУ00-000277 от 19.08.2016, NЦУ00-000538 от 10.10.2016 (2913,75 кг), NЦУ00-000591от 17.10.2016 (756 кг), NЦУ00-000813 от 26.12.2016 (1390,25 кг), ЦУ00-000813 от 26.12.2016 (5060 кг), NЦУ00-000277 от 22.08.2016 (617,4 кг), NЦУ00-000343 от 04.10.2016 (15674,4 кг), NЦУ00-000476 от 05.10.2016 (957,6 кг), ЦУ00-000522 от 05.10.2016 (1751,4 кг), NЦУ00-000672 от 11.11.2016 (14275,4 кг), NЦУ00-000679 от 15.11.2017 (15372 кг), NЦУ00-000743 от 08.12.2016 (15750 кг), NЦУ00-000812 от 26.12.2016 (681,8 кг), ЦУ00-000813 от 19.12.2016 (6450,25 кг).
Также в материалы дела представлены УПД 04.10.2016 на сумму 14 288 руб. 40 коп., 05.10.2016 на сумму 129 руб. 60 коп., 10.10.2016 на сумму 12 757 руб. 50 коп., 17.10.2016 на сумму 2 700 руб., 19.10.2016 на сумму 94 575 руб. 60 коп., 11.11.2016 на суму 680 руб. 40 коп., 25.11.2016 на сумму 830 088 руб., 08.12.2016 на сумму 850 500 руб., 26.12.2016 на сумму 36 817 руб. 20 коп 28.12.2016 на сумму 348 313 руб. 50 коп.
Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, предусмотренных контрактом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 10.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяются по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товара, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки).
Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб x ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).
Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК x 100%, где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени. При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 516 695 руб. 02 коп.
При проверке представленного истцом расчета установлено, что истцом применен неверный размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени. Количество дней просрочки, указанное истцом в расчете, права и законные интересы ответчика не нарушает.
В случае обращения в суд с иском ставка рефинансирования определяется на дату рассмотрения дела.
Согласно расчету размер неустойки составил:
157 342 руб. 50 коп. * 0,09 = 14 160 руб. 83 коп. (период с 01.09.2016 по 09.10.2016);
40 824 руб. * 0,11 = 4 490 руб. 64 коп. (период с 01.09.2016 по 16.10.2016);
75 073 руб. 50 коп. * 0,27 = 20 269 руб. 85 коп. (период с 01.09.2016 по 25.12.2016);
273 240 руб. * 0,2 = 54 648 руб. (период с 01.10.2016 по 25.12.2016);
846 417 руб. 60 коп. * 0,1 = 18 464 руб. 18 коп. (период с 01.10.2016 по 04.10.2016), согласно расчёту истца - 2 539 руб. 25 коп.;
51 710 руб. 40 коп. * 0,1 = 517 руб. 11 коп. (период с 01.10.2016 по 18.10.2016), согласно расчету истца - 206 руб. 84 коп.;
94 575 руб. 60 коп. * 0,028 = 2 638 руб. 66 коп. (период с 01.10.2016 по 18.10.2016);
770 871 руб. 60 коп. * 0,1 = 77 087 руб. 16 коп. (период с 01.10.2016 по 10.11.2016);
830 088 руб. * 0,11 = 91 309 руб. 68 коп. (период с 01.10.2016 по 14.11.2016;
850 500 руб. * 0,16 = 136 080 руб. (период с 01.10.2016 по 07.12.2016);
36 817 руб. 20 коп. * 0,2 = 7 363 руб. 44 коп. (период с 01.10.2016 по 25.12.2016).;
всего 417 029 руб. 55 коп.
Вместе с тем, учитывая, что за периоды с 01.10.2016 по 04.10.2016 и с 01.10.2016 по 18.10.2016 расчет неустойки, произведенный истцом, не нарушает прав ответчика, размер неустойки составляет 410 794 руб. 35 коп. = 14 160 руб. 83 коп. + 4 490 руб. 64 коп. + 20 269 руб. 85 коп. + 54 648 руб. + 2 539 руб. 25 коп. + 206 руб. 84 коп. + 2 638 руб. 66 коп. + 77 087 руб. 16 коп. + 91 309 руб. 68 коп. + 136 080 руб. + 7 363 руб. 44 коп.
Ответчик заявил об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт и период просрочки исполнения обязательств по контракту ответчик не оспорил.
Размер, подлежащей неустойки, установлен действующим законодательством.
Доказательства, подтверждающие наличие оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки ответчик не представил.
При указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки отсутствуют.
Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 410 794 руб. 35 коп.
В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 13 334 руб.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 601 руб. 09 коп.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470) в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ИНН 5401109639, ОГРН 1025400518131) 410 794 руб. 35 коп. неустойки.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470) в доход федерального бюджета 10 601 руб. 09 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка