Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-30859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-30859/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 2466124527, ОГРН 1042402980355)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус",
к обществу с ограниченной ответственностью ПО "Полюс"
о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора N 2017/1, заключенного между ООО "Эльбрус" и ООО ПО "Полюс", применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Эльбрус" прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 22.01.2015 N 704-з,
установил:
от управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус", к обществу с ограниченной ответственностью ПО "Полюс" о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора N 2017/1, заключенного между ООО "Эльбрус" и ООО ПО "Полюс", применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Эльбрус" прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 22.01.2015 N 704-з.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23.11.2017 исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения до 22.12.2017, истцу было предложено представить:
- исковое заявление с указанием на то, кто является истцом по заявленному требованию;
- доказательства, подтверждающие, что Мищенко Т.В. имеет право на подписание искового заявления и заявления об обеспечении иска от имени управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика на текущую дату;
- свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.
Определение от 23.11.2017 направлено в адрес истца и было им получено 29.11.2017 (письмо N 66004984074008), что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный срок документы в адрес суда не поступили.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный арбитражным судом срок устранены не были, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 2466124527, ОГРН 1042402980355) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 18 листах, конверт.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка