Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-30810/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-30810/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554)
к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН 2452011266, ОГРН 1022401406587)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Леонтьева И.А., представителя по доверенности N Д-65/2017 от 27.12.2017 (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва),
от ответчика: Моисеевой В.Ю., представителя по доверенности от 14.11.2017 (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" о взыскании задолженности по договору N 2007Т-75 от 09.11.2007 энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 128 378 221,08 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Протокольным определением от 25.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 31.01.2018 в 13 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 27.12.2017.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 05.02.2018 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N305. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению, пояснил, что акт о фактическом отпуске по ОДПУ за сентябрь 2017 года подписан ответчиком без замечаний, представил расчет, который приобщен к материалам дела.
Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:
- истцом неверно определены объемы коммунальных услуг (объемы коммунальных услуг завышены истцом). Истец определяет объем коммунальных услуг исходя из показаний общедомовых приборов учета, а ответчик в соответствии с Правилами N 354. Данная позиция подтверждается выводами Верховного Суда Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.
Ответчик представил контррасчет исковых требований на сумму 122 507 556,65 руб.
Истец и ответчик в судебном заседании пояснили, что спора относительно объема по нормативу на подогрев ГВС у истца и ответчика нет.
В судебном заседании 25.12.2017 истцом в материалы дела представлены письменные возражения исх.N 18-74/1 от 25.12.2017 на отзыв ответчика.
Истцом в материалы дела представлены пояснения по методике расчета исх.N 18-74/1 от 31.01.2018.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между МП "Гортеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и МП "ГЖКУ" (абонент) 09.11.2007 заключен договор N 2007Т-75 энергоснабжения на отпуск потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий и дополнительных соглашений) (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду (ХОВ) на объекты абонента, согласно приложения N 1 и приложения N 2 к настоящему договору, при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия энергоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу пункта 3.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребленную за расчетный период тепловую энергию, ХОВ для нужд горячего водоснабжения и для промывки внутренних отопительных систем объектов, предусмотренных приложениями N 1 и N 2 и наружных сетей абонента в порядке, предусмотренном настоящим договором.
На основании пункта 4.1 договора расчетный период за потребляемую тепловую энергию и ХОВ устанавливается - календарный месяц.
В пункте 4.2 договора сторонами согласован порядок учёта отпускаемой тепловой энергии и ХОВ.
Согласно пункту 4.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 19.12.2007) расчёт за тепловую энергию и ХОВ осуществляется абонентом на основании счёта и счёта-фактуры, выставленных энергоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.
Оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом по тарифам, установленным РЭК Красноярского края, оплата за ХОВ производится абонентом по тарифам, установленным администрацией ЗАТО Железногорск Красноярского края (пункт 4.4 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 поставил на объекты ответчика (МП "ГЖКУ") тепловую энергию в горячей воде и горячую воду.
Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 647-п с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую МП "Гортеплоэнерго", в размере 1 995,98 руб./Гкал.
Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N649-п с 01.01.2017 по 31.12.2017 МП "Гортеплоэнерго" установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, включая компонент на тепловую энергию 1995,98 руб./Гкал с НДС, компонент на теплоноситель 44,64 руб./куб.м с НДС.
Истец выставил ответчику документы для оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 года по следующим счетам: от 30.09.2017 N 25809, N25929, N25932, N25933, N25935, N25936, N25937, N26060, N26104, N26138, N26163, N26167, N26177, N26273, N26278, N50466, N50470, N50472, всего на общую сумму 128 378 221,08 руб.
Общее количество тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, полученные Ответчиком за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, их стоимость, определены Истцом исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения МП "ГЖКУ", а также отчетов об объемах потребленных коммунальных услуг, предоставленных МП "ГЖКУ".
Объемы отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, указанные в счетах, счетах-фактурах и актах на предоставленные ресурсы к счетам и выставленные ответчику, подтверждаются:
-письмом ответчика от 05.10.2017 N24-13/696 об объемах потребленных коммунальных услуг и расчетах по данным водосчетчиков за сентябрь 2017 года (с приложением расчетов объема потребления коммунальных ресурсов и количества проживающих граждан);
- актом о фактическом отпуске тепловой энергии и горячей воды от 30.09.2017 за сентябрь, подписанным истцом и ответчиком без возражений. В данном акте указано, что претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии и горячей воды стороны не имеют.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 18- 74/3975 от 31.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" задолженности по договору N 2007Т-75 от 09.11.2007 энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 128 378 221,08 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, к возникшим между сторонами отношениям, в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:
а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.
В сентябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 N2007Т-75 в объеме на общую сумму 128 378 221,08 руб.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 647-п, от 20.12.2016 N 649-п.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета и счета - фактуры за спорный период.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 N2007Т-75 в объеме на общую сумму 128 378 221,08 руб., а также факт отсутствия оплат со стороны ответчика.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 128 378 221,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат положениям пункта 21 Правил N124.
При определении объемов оказанных услуг истец правомерно руководствовался положениями Правил N 124. Указанные Правила N 124 являются обязательными для отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, вне зависимости от включения в договор условия о применении данного нормативного акта либо предусмотренной им формулы для расчета коммунального ресурса.
Ссылка ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232 не может быть принята во внимание, поскольку данное дело рассмотрено при иных фактических обстоятельствах.
Ссылка ответчика на п. 44 Правил N 354 от 06.05.2011 в данном случае является необоснованной, так как данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
При этом именно Правила N 124 от 14.02.2012 устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 200 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 21.11.2017 N 4224.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН 2452011266, ОГРН 1022401406587) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) 128 378 221,08 руб. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка