Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А33-30781/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А33-30781/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования закрытого акционерного общества "МСУ N73" (ИНН 2452021169, ОГРН 1022401417664, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Евразийский банк" (ИНН 7536002161, ОГРН 1027500001100) о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N75" (ИНН 2453007248, ОГРН 1022401484698) несостоятельным (банкротом).
установил:
публичное акционерное общество "Евразийский банк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N75" банкротом.
Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
20.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N75" (ИНН 2453007248, ОГРН 1022401484698) несостоятельным (банкротом). Также, заявитель просит суд включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 14241646,62 руб., включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 14541764,79 руб.
Определением от 28.12.2017 заявление принято к производству, разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-30781/2017 после проверки обоснованности заявления публичного акционерного общества "Евразийский банк".
17.01.2018 оглашена резолютивная часть определения о признании заявления публичного акционерного общества "Евразийский банк" о признании банкротом закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление -75" (ОГРН 1022401484698, ИНН 2453007248) обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
09.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование требования закрытого акционерного общества "МСУ N73" в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 108 274,83 руб. - основной долг, 105 166,50 руб. - неустойка, 2 108,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 831 638,46 руб., начиная с02.10.2016 по день фактической оплаты долга, а также 25 155 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес временного управляющего.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 07.03.2018 года, следующие документы и сведения:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес временного управляющего, заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Разъяснить заявителям, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
