Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А33-30781/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А33-30781/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электрум" (ИНН 2460243359, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Евразийский банк" (ИНН 7536002161, ОГРН 1027500001100) о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N75" (ИНН 2453007248, ОГРН 1022401484698) несостоятельным (банкротом).
установил:
публичное акционерное общество "Евразийский банк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N75" банкротом.
Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
20.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N75" (ИНН 2453007248, ОГРН 1022401484698) несостоятельным (банкротом). Также, заявитель просит суд включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 14241646,62 руб., включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 14541764,79 руб.
Определением от 28.12.2017 заявление принято к производству, разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-30781/2017 после проверки обоснованности заявления публичного акционерного общества "Евразийский банк".
17.01.2018 оглашена резолютивная часть определения о признании заявления публичного акционерного общества "Евразийский банк" о признании банкротом закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление -75" (ОГРН 1022401484698, ИНН 2453007248) обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
12.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электрум", в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8 608 172,97 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес временного управляющего.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 07.03.2018 года, следующие документы и сведения:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес временного управляющего, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В целях процессуальной экономии:
- подлинник исполнительного листа либо справку службы судебных приставов об остатке задолженности на текущую дату.
3. Разъяснить заявителям, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
