Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2018 года №А33-30781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2018 года Дело N А33-30781/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектрострой" (г.Красноярск ОГРН 1042402645108) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Евразийский банк" (ИНН 7536002161, ОГРН 1027500001100) о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N75" (ИНН 2453007248, ОГРН 1022401484698) несостоятельным (банкротом).
установил:
публичное акционерное общество "Евразийский банк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N75" банкротом.
Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 24.01.2018 заявление публичного акционерного общества "Евразийский банк" о признании банкротом закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление -75" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
26.02.2018 (направлено посредством системы "Мой арбитр") в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектрострой" о признании обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 4 572 179,14 рублей.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес должника.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Требование кредитора подписано Стриковым С.В., вместе с тем, к заявлению доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность, не приложены.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.04.2018, следующие документы:
- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего доверенность;
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:
- сведения о возбуждении исполнительного производства судебным приставом, с приложением справки судебного пристава об остатке задолженности и ходе исполнительного производства.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка