Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-30770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-30770/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Город" (ИНН 2462045948, ОГРН 1162468054561, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Алиминой О.Н., представителя по доверенности от 01.01.2018 N 07/18,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - истец, ООО "КрасКом") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Город" (далее - ответчик, ООО "УК "Наш Город) о взыскании 939 767,13 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N25/03021 от 26.05.2016 за апрель - май 2017 года.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
От истца поступило заявление об отказе от иска.
Представитель истца в судебном заседании ходатайство об отказе от иска поддержал. Заявление подписано представителем ООО "КрасКом" Алиминой О.Н. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 01.01.2018 N 07/18.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из заявленных требований, составляет 21795 руб. При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 23 341 руб. платёжным поручением N 5037 от 27.07.2017.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, государственная пошлина в сумме 23 341 руб., уплаченная платёжным поручением N 5037 от 27.07.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 23 341 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5037 от 27.07.2017.
Подлинное платежное поручение N 5037 от 27.07.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка