Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года №А33-30764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А33-30764/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N10 по Красноярскому краю о вступлении в дело о банкротстве,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кострома-Экспорт" (ИНН 4401147015, ОГРН 1134401013922, г. Кострома) о признании акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ИНН 2423008413, ОГРН 1134401013922, Курагинский район, г. Артемовск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
- представителя заявителя по доверенности от 21.11.2017 Рябикова Д.А.;
- представителя должника по доверенности N 030 от 20.01.2017 Насырова М.Д.;
- слушателя.
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко А.Л.
установил:
22.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Кострома-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (далее - должник) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 400 000 руб.
Определением от 21.12.2017 заявление принято к производству суда.
24.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N10 по Красноярскому краю поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- ввести в отношении акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" процедуру наблюдения;
- включить в реестр требований кредиторов акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" в составе второй очереди задолженность в сумме 17 692 713,14 руб. - основной долг, в составе третьей очереди задолженность в сумме 13 063 939,11 руб., в том числе 5 780 123,08 руб. - основной долг, 6 843 121,38 руб. - пени, 440 694,65 руб. - штраф;
Определением от 01.12.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 27.12.2017 заявление МИФНС России N10 по Красноярскому краю принято к производству как вступление в дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 04.04.2018.
04.04.2018 в судебном заседании объявлена резолютивная часть определения по делу N А33-30764/2017, акционерное общество "Артемовская золоторудная компания" признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Сауренко Виктор Андреевич.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N35, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N29 от 15.12.2009 и N35 от 22.06.2012 после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Поскольку определением от 04.04.2018 введена процедура наблюдения, то требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N10 по Красноярскому краю подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
03.04.2018 от Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 10 по Красноярскому краю поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов по делу и его проведении в отсутствии представителя уполномоченного органа.
Представитель заявителя и должник против заявленного ходатайства не возражали.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
На основании изложенного, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 10 по Красноярскому краю об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов по делу, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, и его проведении в отсутствие представителя уполномоченного органа, в связи с чем требования не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить, с учетом уже назначенных дел к судебным разбирательствам.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 04 июня 2018 года в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 321.
2. Признать явку заявителя - Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N10 по Красноярскому краю в судебное заседание обязательной для дачи пояснений по заявленному требованию.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
3. Предложить заявителю представить в материалы дела до 28.05.2018:
- сведения о доказательствах, подтверждающих наличие и размер задолженности по страховым взносам, в отношении которых в расшифровке задолженности указано "сальдо";
- доказательства, подтверждающие соблюдение сроков и порядка взыскания страховых взносов, в отношении которых в расшифровке указано "сальдо";
- расчеты сумм пени в заявленном размере, включая "сальдо".
4. Предложить временному управляющему и должнику представить в материалы дела до 28.05.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием и контрсчётом;
- доказательства погашения задолженности.
6. Предложить лицам, участвующим в деле представить в материалы дела до 28.05.2018:
- возражения (при их наличии).
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Иванченко Анастасия Леонидовна, тел. (391) 226-58-93.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка