Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А33-30764/2017

Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А33-30764/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1326727 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-19463 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу № А33-30764/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Артемовская золоторудная компания», а также саму кассационную жалобу, установил:13 сентября 2019 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу № А33-30764/2017. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк. Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение сведений об обжалуемом судебном акте суда округа. Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта. Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 17.05.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. При этом из состоявшихся по обособленному спору судебных актов, а именно и обжалуемого заявителем определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 об удовлетворении ходатайства общества об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи усматривается, что общество было надлежащим образом извещено о ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, его представитель участвовал в заседании суда первой инстанции. Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о начале и ходе производства по настоящему спору и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу № А33-30764/2017 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


















ООО "КОСТРОМА-ЭКСПОРТ"



ООО "КУЗБАСС МАЙНИНГ" Ответчики:


АО "Артемовская золоторудная компания" Иные лица:




АО Артемовская золоторудная компания



ГП КК Дорожно-эксплуатационная организация



Дерягин Павел Александрович



Линник А.А.



Межов Александр Леонидович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю



МИФНС №23 по КК







ООО Кострома-экспорт



ООО Независимый технический центр промышленной безопасности Сибирская экспертная организация



Французов Александр Леонидович Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А33-30764/2017Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А33-30764/2017Показать все документы по этому делу