Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-30760/2017, А33-28801/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-28801/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Скрипальщикова Романа Михайловича (ИНН 246500469586, ОГРН 309246824500120)
к Администрации города Дивногорска (ИНН 2446002640, ОГРН 1022401254721)
о разрешении разногласий, возникших при заключении исполнения условий конкурса,
в присутствии:
от истца: Чайка С.В.-представителя по доверенности от 06.07.2017,
от ответчика: Кудашевой С.В.-представителя по доверенности от 10.05.2017 N 15 пр,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиркуновой А.А.,
установил:
индивидуальный предприниматель Скрипальщиков Роман Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дивногорска (далее - ответчик) о разрешении разногласий, возникших при заключении исполнения условий конкурса, о принятии пункта 2 Соглашения в редакции указанной в исковом заявлении, об исключении пунктов 3, 5 соглашения, пункты 4, 6 Соглашения считать соответственно 3, 4.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2017 возбуждено производство по делу.
27.12.2017 от истца поступило ходатайство об объединении дел А33-30760/2017 и А33-28801/2017 в одно производство. Ответчик не возражает против объединения дел в одно производство.
Согласно статьям 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции:
- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи 130);
- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130);
-установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132).
В деле NА33-28801/2017 рассматривается исковое заявление Администрации города Дивногорска к индивидуальному предпринимателю Скрипальщикову Роману Михайловичу об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об исполнении условий конкурса от 17.04.2017 по продаже социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры, принадлежащих ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов", изложив пункты 2, 3,5 соглашения об исполнении условий конкурса в редакции, указанной в исковом заявдении.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что дела N А33-30760/2017 и N А33-28801/2017 подлежат объединению, поскольку они связаны по основаниям возникновения и доказательствам. Взаимосвязь заявленных требований обусловлена тем, что в основании вышеуказанных дел лежит один договор купли-продажи имущества от 21.04.2017, из которого вытекает обязанность заключить соглашение об исполнении условий конкурса органа местного самоуправления с покупателем в связи с приобретением в собственность социально-значимых объектов. Круг лиц, участвующих в деле, является тождественным, дела связаны основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, С учетом этого, совместное рассмотрение дел N А33-30760/2017 и N А33-28801/2017 в данном случае направлено на экономию времени и средств участников процесса и исключает принятие противоречивых судебных актов.
Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить дела N А33-30760/2017 и NА33-28801/2017 в одно производство, присвоив объединенному делу N А33-28801/2017.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
