Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А33-30754/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А33-30754/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601)
к акционерному обществу страховая компания "Сибирский Спас" (ИНН 5402155821, ОГРН 1024201756314)
о взыскании 9240 руб. неустойки
установил: индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Наталья Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу страховая компания "Сибирский Спас" (далее - ответчик) о взыскании 9 240 руб. неустойки, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 63 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Определением от 24.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Касымов Мохуббат Гасан-Оглы.
26 января 2018 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 27 января 2018 года.
Хуснутдинова Наталья Юрьевна обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
16.03.2015 в г. Красноярске по ул. Алексеева д.22, произошло дорожно-транспотное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 21093 г/н Н506МУ124 (далее - ВАЗ 21093), под управлением Барыльников А.В., и Lexus RX 300 г/н Е868КУ124 (далее - Lexus RX 300), под управлением Касымова Мохуббата Гасан-Оглы.
На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (полис ССС N 0694932721), гражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus RX 300 была застрахована в АО СК "Сибирский Спас" (полис ССС N 0702457986).
14.12.2014 страховщик АО СК "Сибирский Спас" заключил с Касымовым М.Г.О. договор страхования средств наземного транспорта N 255379 в соответствии с утвержденными страховщиком 10.09.2012 Правилами страхования средств наземного транспорта (далее - Правила страхования) по программе страхования средств наземного транспорта "Аккуратный водитель". Согласно указанному договору застраховано транспортное средство Lexus RX 300 г/н Е868КУ124 на срок с 15.12.2014 по 14.12.2015, в том числе от риска "ущерб". Страховая сумма 400 000 руб. Страховая премия в размере 1380 рублей была оплачена в полном объеме.
Согласно справке о ДТП, водитель Барыльников А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093, нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения). Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя Касымова М.Г.О. не установлено.
В результате ДТП автомобилю Lexus RX 300 причинены повреждения, в связи с чем, у собственника транспортного средства Касымова М.Г.О. возникли убытки.
26.03.2015 Касымов М.Г.О. обратился в АО СК "Сибирский Спас" с заявлением на выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования средств наземного транспорта N 255379 от 14.12.2014, заключенного по программе "Аккуратный водитель".
АО СК "Сибирский Спас" признало произошедшее ДТП страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта от 15.12.2014 (акт от 02.04.2015), произвело страховую выплату в размере 11 6710 руб. 18 коп. (платежное поручение от 17.04.2015 N 5452).
В материалы дела представлено экспертное заключение ООО "Стандарт Оценка" от 10.06.2015 N 0206150224, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 24 300 руб. Расходы по оплате услуг ОО "Стандарт Оценка" составили 4 100 руб.
16.06.2015 в адрес АО СК "Сибирский Спас" поступила претензия Касымова М.Г.О. о доплате страхового возмещения в размере 12 629 руб. 82 коп. и компенсации расходов на проведение независимой оценки в размере 4 100 руб., на основании экспертного заключения N0206150224 от 10.06.2016 ООО "Стандарт Оценка" и квитанций от 08.06.2015 и 15.06.2015.
Платежным поручением от 29.06.2015 N 9307 АО СК "Сибирский Спас" произведена доплата в размере 16 729 руб. 82 коп.
Между Касымова М.Г.О. (цедент) и ИП Хуснутдиновой Н.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 17.10.2017 N КРСХ00332, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования неустойки к должнику - АО СК "Сибирский Спас", возникшие при повреждения транспортного средства Lexus RX 300, ОСАГО ССС N 0702437986, в результате страхового события (дорожно-транспортного происшествия), произошедшего 16.03.2015 по адресу: г. Красноярск ул. Алексеева д. 22, по вине водителя Барыльникова А.В., управлявшего транспортным средством Ваз 21093, ОСАГО ССС N 0694932121, за просрочку выплаты основного ущерба.
Претензией, полученной ответчиком 30.10.2017, ИП Хуснутдинова Н.Ю. просила выплатить неустойку.
Ссылаясь на невыполнение претензии, ИП Хуснутдинова Н.Ю. обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Факт наступления страхового случая и причинения имущественного вреда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, и не оспаривается ответчиком.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации документов.
Из материалов дела следует, что в период действия договора добровольного страхования (КАСКО), заключенного между страховщиком АО СК "Сибирский Спас" и Касымовым М.Г.О. в отношении транспортного средства Lexus RX 300 по программе страхования средств наземного транспорта "Аккуратный водитель", что подтверждается страховым полисом N 255379, ввиду наступления страхового случая, истцом в рамках договора КАСКО произведена страховая выплата (платежные поручения от 17.04.2015 N 5452 на сумму 11 6710 руб. 18 коп., от 29.06.2015 N 9307 на сумму 16 729 руб. 82 коп.).
Лицами, участвующими в деле, не оспорено, что между ответчиком и потерпевшим (страхователем ответчика) заключен не только договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), но и договор обязательного страхования (ОСАГО) ССС N 0702457986, что также следует из справки о ДТП от 16.03.2015.
Судом учтено, что в платежных поручениях от 17.04.2015 N 5452 на сумму 11 6710 руб. 18 коп., от 29.06.2015 N 9307 на сумму 16 729 руб. 82 коп., по которым произведена страховая выплата в назначении платежа имеется ссылка на указанный полис добровольного страхования средств наземного транспорта N 255379 от 14.12.2014, заключенный по программе "Аккуратный водитель".
Кроме того, выплата произведена на основании распоряжения на выплату страхового возмещения от 02.04.2015 N 1020, страхового акта от 02.04.2015 N 1020, распоряжения на выплату страхового возмещения от 24.06.2015 N 1761, страхового акта от 24.06.2015 N 1761. В данных документах имеется ссылка на полис добровольного страхования средств наземного транспорта ТР/255379 от 14.12.2014 заключенного по программе "Аккуратный водитель".
Касымов М.Г.О. какие-либо возражения относительно основания выплаты страхового возмещения не заявлял, денежные средства получил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Касымов М.Г.О. обратился в АО СК "Сибирский Спас" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в ДТП от 16.03.2015, а в дальнейшем с претензией о доплате страхового возмещения, непосредственно по полису добровольного страхования средств наземного транспорта N 255379 от 14.12.2014 заключенного по программе "Аккуратный водитель".
Таким образом, обязательства страховщика, связанные с выплатой страхового возмещения в счет ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего в результате ДТП от 16.03.2015, были выполнены в полном объеме.
Между Касымова М.Г.О. (цедент) и ИП Хуснутдиновой Н.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 17.10.2017 N КРСХ00332, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования неустойки к должнику - АО СК "Сибирский Спас", возникшие при повреждения транспортного средства Lexus RX 300, ОСАГО ССС N 0702437986, в результате страхового события (дорожно-транспортного происшествия), произошедшего 16.03.2015 по адресу: г. Красноярск ул. Алексеева д. 22, по вине водителя Барыльникова А.В., управлявшего транспортным средством Ваз 21093, ОСАГО ССС N 0694932121, за просрочку выплаты основного ущерба.
30.10.2017 в адрес АО СК "Сибирский Спас" поступила претензия ИП Хуснутдиновой Н.Ю. о выплате неустойки по Закону об ОСАГО по факту ДТП от 16.03.2015 на основании договора уступки права требования от 17.10.2017, заключенного с Касымовым Мохуббатом Гасаном оглы.
Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) устанавливает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
С учетом статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из представленного договора права требования (цессии) от 17.10.2017 N КРСХ00332, следует, что ИП Хуснутдиновой Н.Ю. переданы в полном объеме права требования неустойки к должнику - АО СК "Сибирский Спас", возникшие при повреждении транспортного средства Lexus RX 300, непосредственно по ОСАГО ССС N 0702437986.
Между тем из материалов дела видно, что с заявлением на выплату по договору ОСАГО ССС N 0702437986 Касымов М.Г.О. к страховщику (АО СК "Сибирский Спас") не обращался.
При этом по факту ДТП от 16.10.2015 страховой компанией по договору КАСКО выплата в возмещение ущерба была произведена в полном объеме, т. к. именно такой способ возмещения был избран потерпевшим.
Истец просит взыскать неустойку, определенную законом, для начисления которой необходимы определенные условия, наступление которых устанавливает начало исчисления неустойки и ее период.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства страховщика связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения в счет ущерба, причиненного его транспортному средству в результате ДТП от 16.03.2015, были выполнены ответчиком в полном объеме потерпевшему по иному основанию, чем заявлено истцом, и чем указанно в договоре цессии.
Поскольку судом установлен факт обращения потерпевшего к страховщику в рамках договора добровольного страхования (КАСКО), а не в рамках договора об ОСАГО, у истца отсутствуют основания, для обращения заявлением к страховщику о выплате неустойки по договору ОСАГО ССС N 0702437986.
Кроме того, как следует из договора уступки права требования (цессии) от 17.10.2017 N КРСХ00332 права из договора добровольного страхования истцу переданы не были.
С учетом изложенного, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 9 240 руб. отсутствуют.
В связи с отказом в удовлетворении имущественных требований истца, основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего иска, также отсутствуют.
Истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина чеком ордером от 22.11.2017 в сумме 2000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатом рассмотрения иска подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
