Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-30691/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-30691/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-30691/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сеть" (ИНН 2462220276, ОГРН 1122468014360, адрес местонахождения: 660013, г. Красноярск, ул. Энергетиков, 26) о признании общества с ограниченной ответственностью "САЯНЫ" (ИНН 2461000052, ОГРН 1022401946929, адрес местонахождения: 660068, г. Красноярск, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, 74 Д) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская сеть" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
1. признать требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сеть" обоснованным в размере 2 192 490,14 руб.;
2. ввести в отношении должника ООО "САЯНЫ" процедуру наблюдения;
3. утвердить временным управляющим - Станкевич Владимира Викторовича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (адрес: 650991, г. Кемерово, пр-т Октябрьский, 4-406).
Определением от 08.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.01.2018.
19.12.2017 из Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступили сведения о соответствии кандидатуры Станкевича В.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
20.12.2017 от должника поступил отзыв, согласно которому должник подтверждает, что перед кредитором имеется задолженность в размере 2 192 490,14 руб. по договору уступки права требования от 03.10.2016. Также должником представлены сведения о расчетных счетах, нежилых помещениях, земельных участках и объектах незавершенного строительства.
Протокольным определением от 11.01.2018 судебное заседание отложено на 12.02.2018.
Определением от 19.02.2018 (резолютивная часть объявлена 12.02.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сеть" о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью "Саяны" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018, стр.9
12.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 314 696,50 руб., в том числе: основной долг - 233 267,41 руб., пени - 81 429,09 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, уполномоченным органом не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и временного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы:
- расчет пени по состоянию на 11.02.2018 включительно;
- доказательства наличия задолженности, на которое произведено начисление пени;
- доказательства соблюдения сроков и порядка досудебного взыскания задолженности;
- требование N 7260 от 09.02.2018.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12.04.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и временного управляющего;
- расчет пени по состоянию на 11.02.2018 включительно; доказательства наличия задолженности, на которую произведено начисление пени; доказательства соблюдения сроков и порядка досудебного взыскания задолженности;
- требование N 7260 от 09.02.2018.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна тел. (391) 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать