Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-30690/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-30690/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии заявления Арутюнян Вячеслава Фаравоновича о признании Мамонтовой Натальи Геннадьевны (место регистрации: 660000, г.Красноярск, ул. Алеши Тимошенкова, 129-96) несостоятельной (банкротом),
установил:
Арутюнян Вячеслав Фаравонович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать Мамонтову Наталью Геннадьевну несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника, назначении финансовым управляющим имуществом должника Шухат Алексея Владимировича (ИНН 246515840108) - арбитражного управляющего НПС СОПАУ "Альянс управляющих", зарегистрированного в реестре за N14195 от 08.07.2014, утверждении вознаграждения финансового управляющего имуществом должника в размере 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2017 заявление оставлено без движения.
На момент принятия настоящего определения указанные в определении суда от 28.11.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 продлен срок оставления без движения. Заявителю предложено представить документы: - уточненное требование с указанием суммы требований кредитора, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника; первичные документы, иные доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения задолженности перед заявителем (определение о процессуальном правопреемстве в деле N2-2820/2014, доказательства фактической выдачи кредитов); доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе; копию паспорта заявителя; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом.
22.01.2018 в арбитражный суд в материалы дела поступила информация от заявителя о том, что он не имеет возможности в настоящее время представить запрашиваемые документы. Поясняет, что обратился в Ленинский районный суд с запросом о выдаче определения о процессуальном правопреемстве в деле N2-2820/2014, что подтверждается копией заявления со штампом от 22.01.2018 вх.N2183.
Определением от 23.01.2018 срок оставления без движения продлен до 15.02.2018. заявителю предложено представить:
- уточненное требование с указанием суммы требований кредитора, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника;
- первичные документы, иные доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения задолженности перед заявителем (определение о процессуальном правопреемстве в деле N2-2820/2014, доказательства фактической выдачи кредитов);
- доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
15.02.2018 в арбитражный суд в материалы дела поступила от заявителя поступили пояснения, в которых он указывает, что имеется согласие Арутюнян В.Ф. на финансирование процедуры банкротства распространяется на все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, а также почтовых расходов, расходов связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.
Кредитор просит ввести процедуру наблюдения в отношении Мамонтовой Н.Г. без внесения денежных средств на депозит, полагая достаточным настоящее Гарантийное письмо на финансирование. Поскольку кредитор является физическим лицом, заблаговременное "замораживание" денежных средств кредитора, необходимых для финансирования, на депозитном счете суда с точки зрения интересов получения прибыли - менее целесообразно, чем постепенная (поэтапная) выплата вознаграждения арбитражного управляющего и расходов в деле о банкротстве, включая компенсацию расходов арбитражного управляющего Шухат А.В.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Согласно пункта 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В срок, указанный в определениях от 28.11.2017, 09.01.2018, 23.01.2018 (до 27.12.2018, до 22.01.2018, до 15.02.2018) кредитором не устранены обстоятельства, вызвавшие оставление требования без движения. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определениях.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Арутюнян Вячеслава Фаравоновича возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка