Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А33-30686/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А33-30686/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "23" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "30" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярска)
к акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" (ИНН 2464000780, ОГРН 1022402298918, г. Красноярск)
о взыскании пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 192 024,79 руб. по договору от 22.03.2017 N 271-17, пени в размере 263 225,63 руб. по договору от 22.03.2017 N 272-17.
Определением арбитражного суда от 28.11.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощённого производства.
17.01.2018 от истца в Арбитражный суд Красноярского края поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.
22.01.2018 Арбитражным судом Красноярского края назначено судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения на 23.01.2018 в 16 час. 40 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 23.01.2018 судом принято мировое соглашение от 27.12.2017.
Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:
"Истец, общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" в лице генерального директора Гончерова Олега Васильевича., действующего на основании устава, с одной стороны, и Ответчик акционерное общество "Фирма Культбытстрой" в лице представителя Маш Анастасии Андреевны, действующей на основании доверенности N 70 от 19.06.2017, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу А33-30686/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, возникшего в связи с обращением ООО "КрасКом" с иском к АО "Фирма Культбытстрой", о взыскании пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору подключения к централизованной системе холодного водоснабжения N 271-17 от 22.03.2017 в сумме 192 024,79 рублей и договору о подключении к централизованной системе водоотведения N 272-17 от 22.03.2017 в сумме 263 225,63 рублей, а всего в сумме 455 250 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 42 коп., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По состоянию на 08.09.2017, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договорам подключения N 271-17 от 22.03.2017, N 272-17, у Ответчика перед Истцом образовалась обязанность по уплате пени в сумме 455 250 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 42 коп.
2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в течение 15 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения обязуется оплатить Истцу задолженность, составляющую предмет исковых требований, в сумме 455 250 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 42 коп на следующие банковские реквизиты:
ООО "КрасКом", ИНН/КПП 2466114215/246750001
р/с 40702810600340000025 в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО)"ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ",
к/с 30101810100000000877, БИК 040407877
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Мировое соглашение подписано со стороны истца директором Гончеровым О.В., действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ, со стороны ответчика - представителем Маш А.А. на основании доверенности от 19.06.2017 N 70.
Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и проверив его соответствие закону, арбитражный суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В пункте 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
С учетом цены иска в размере 455 250,42 руб. госпошлина по иску составила 12 105 руб.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 105 руб. платёжным поручением от 16.11.2017 N7973. В связи с заключением между сторонами мирового соглашения 50 процентов госпошлины, то есть 6 052,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 140, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:
"Истец, общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" в лице генерального директора Гончерова Олега Васильевича., действующего на основании устава, с одной стороны, и Ответчик акционерное общество "Фирма Культбытстрой" в лице представителя Маш Анастасии Андреевны, действующей на основании доверенности N 70 от 19.06.2017, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу А33-30686/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, возникшего в связи с обращением ООО "КрасКом" с иском к АО "Фирма Культбытстрой", о взыскании пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору подключения к централизованной системе холодного водоснабжения N 271-17 от 22.03.2017 в сумме 192 024,79 рублей и договору о подключении к централизованной системе водоотведения N 272-17 от 22.03.2017 в сумме 263 225,63 рублей, а всего в сумме 455 250 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 42 коп., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По состоянию на 08.09.2017, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договорам подключения N 271-17 от 22.03.2017, N 272-17, у Ответчика перед Истцом образовалась обязанность по уплате пени в сумме 455 250 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 42 коп.
2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в течение 15 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения обязуется оплатить Истцу задолженность, составляющую предмет исковых требований, в сумме 455 250 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 42 коп на следующие банковские реквизиты:
ООО "КрасКом", ИНН/КПП 2466114215/246750001
р/с 40702810600340000025 в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО)"ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ",
к/с 30101810100000000877, БИК 040407877
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Фирма "Культбытстрой" (ИНН 2464000780, ОГРН 1022402298918) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) 50 % судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 052,50 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета на основании настоящего определения оплаченную по платёжному поручению от 16.11.2017 N7973 госпошлину частично в размере 6 052,50 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.
Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
К настоящему определению прилагается копия платёжного поручения от 16.11.2017 N7973.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
