Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-30665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-30665/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕРВИС" о принятии обеспечительных мер
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕРВИС" (ИНН 2462032875, ОГРН 1052462014934), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Саянский купец" (ИНН 1901122180, ОГРН 1141901005510), г. Абакан,
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Саянский купец" (далее - ответчик) о взыскании 12 800 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 10.10.2017 N 161010-1.
Определением от 22.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Одновременно с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕРВИС" обратилось к суду с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Саянский купец" на сумму 12 800 руб.
Определением суда от 22.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕРВИС" об обеспечении иска оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 13.12.2017 доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Копия определения арбитражного суда от 22.11.2017 об оставлении заявления без движения, направленная истцу по адресу, указанному в иске, отделением связи возвращена за истечением срока хранения.
В целях соблюдения прав и законных интересов истца, суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления заявления без движения. Определением от 13.12.2017 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕРВИС" о принятии обеспечительных мер без движения продлен до 09.01.2018.
Копия определения от 13.12.2017 получена заявителем (почтовое уведомление от 14.12.2017 N66004984252406).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕРВИС" о принятии обеспечительных мер к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент вынесения настоящего определения заявителем не представлены документы, указанные в определении суда от 13.12.2017.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом того, что заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 21.11.2017, было оставлено без движения до 13.12.2017, до 09.01.2018, заявителем за указанный период не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не заявлено ходатайство о продлении процессуального срока, заявление подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что требования об обеспечении иска изложены истцом в тексте искового заявления, фактическое возвращение заявления об обеспечении иска не может быть произведено.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕРВИС" о принятии обеспечительных мер возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка