Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-30658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-30658/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 27.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск
к товариществу собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 2464024510, ОГРН 1062464012269), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Самсонова Е.А., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного секретарем Романовой К.А.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее ответчик) о взыскании 1 306 641.40 руб. задолженности по договору на теплоснабжение N 9457 от 06.11.1998 (далее договор) за период ноябрь 2016 - 11.01.2017 (далее спорный период) (с учетом уточнения).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 08.112.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 15.01.2018, протокольным определением суда от 21.02.2018 судебное заседание отложено в настоящее заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Истец поддержал представленное ранее уточнение иска, просит взыскать задолженность в размере 503 065.33 руб. за период с 01.11.2016 по 11.01.2017.
В материалы дела от ответчика поступило дополнительное пояснение по делу, ответчик указал, что спорный дом находился в управлении ответчика в период до 12.01.2017, что подтверждается решением суда по иному делу, возражения против удовлетворения исковых требований в сумме 503 065.33 руб. не имеет.
Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) (с учетом соглашения о замене стороны) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение (в редакции соглашений о внесении изменений), предмет которого - условия подачи и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимная ответственность.
В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.
В Приложении N 3 к договору сторонами согласованы перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 7.1 договора на теплоснабжение, платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии в сумме, указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.
На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период на общую сумму 503 065.33 руб., которые не оплачены ответчиком.
Заявленная в иске задолженность рассчитана истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком, исходя из тарифов на тепловую энергию, горячую воду, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 16.12.2015 N/N 402-п, 422-п.
Факт поставки истцом тепловой энергии и наличия непогашенной задолженности в сумме 503 065.33 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Кроме того, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников и нанимателей в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 141 от 22.12.2016 принято решение о выборе способа управления управляющей организацией и избрании в качестве управляющей организации ООО Управляющая компания "Жемчужный", при этом, дата вступления в силу договора управления определена датой его подписания.
В материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом от 12.01.2017, заключенный ООО Управляющая компания "Жемчужный" и собственниками и нанимателями помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 141.
Таким образом, в соответствии с решением собственников помещений и нанимателей многоквартирного жилого дома с даты заключения с ООО УК "Жемчужный" договора управления (12.01.2017) ответчик прекратил осуществление управления спорным многоквартирным жилым домом.
Расчет исковых требований, представленный истцом, за период с ноября 2016 по 11.01.2017, является верным, т.к. произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 503 065.33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Определением арбитражного суда от 10.06.2016 по делу N А33-11420/2016 к производству арбитражного суда принято заявление акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании товарищества собственников жилья "Надежда" банкротом.
Решением арбитражного суда от 18.01.2017 по делу N А33-11420/2016 товарищество собственников жилья "Надежда" признано банкротом, в отношении товарищества собственников жилья "Надежда" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев пять месяцев до 11.06.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Кустиков Константин Владимирович. Определением суда от 18.12.2017 срок конкурсного производства продлен до 11.04.2018.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (после 10.06.2016), задолженность в размере 503 065.33 руб. является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 13 061 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена сумма 26 312 руб. платежным поручением от 29.08.2017 N 16278.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 061 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из доходов федерального бюджета 13 251 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 2464024510, ОГРН 1062464012269) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 503 065.33 руб. долга, 13 061 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета 13 251 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2017 N 16278.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Мозолькова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка