Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-30631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-30631/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" (ИНН 7708697977, ОГРН 1097746129447, г. Москва, дата регистрации - 11.03.2009)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЙМА" (ИНН 7807374582, ОГРН 1127847546408, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 11.10.2012)
о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ, неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ, неосновательного обогащения в виде невозвращенных авансовых платежей, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Мещеряковой А.В., по доверенности N 049/11/2018-ДОВ от 23.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
акционерное общество "Государственный специализированный проектный институт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЙМА" (далее - ответчик) о взыскании:
- штрафа за нарушение срока выполнения работ на общую сумму 2 783 246,25 руб., в частности:
*по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 в размере 754 712 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 в размере 389 635 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 в размере 947 500 руб.,
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 в размере 419 249,25 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 272 150 руб.;
- неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ на общую сумму 134 841 988,70 руб., в частности:
*по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 в размере 35 120 055 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 в размере 17 611 502 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 в размере 43 834 000 руб.,
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 в размере 26 999 651,70 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 11 276 830 руб.;
- неосновательного обогащения в виде невозвращенных авансовых платежей на общую сумму 20 198 941,25 руб., в частности:
*по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 в размере 6 037 700 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 в размере 3 527 445 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 в размере 6 632 500 руб.,
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 в размере 2 096 246,25 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 1 905 050 руб.;
- процентов за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 877 223,03 руб., в частности:
*по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 в размере 260 565,44 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 в размере 155 625,10 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 в размере 287 520,63 руб.,
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 в размере 102 771,38 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 70 770,48 руб.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 484 665,76 руб., в частности:
*по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 в размере 139 942,31 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 в размере 81 759,41 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 в размере 153 728,63 руб.,
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 в размере 48 586,97 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 60 648,44 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2017 возбуждено производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании 22.03.2018 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение суда от 25.12.2017 об отложении предварительного судебного заседания ответчиком не получено, почтовые отправления от 09.01.2018 направленные по двум адресам, возвращены в суд за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети "Интернет" 17.02.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя по договорам субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 (шифр объекта 105-75), от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 (шифр объекта 105-76), от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 (шифр объекта 105-78), от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 (шифр объекта 910-8/Д), от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11, в связи с чем, авансовые платежи в общей сумме 20 198 941,25 руб. подлежат возврату истцу. Кроме того, в соответствии с условиями договоров и действующего законодательства ответчику подлежит начислению штраф за нарушение срока выполнения работ в общей сумме 2 783 246,25 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ в общей сумме 134 841 988,70 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 877 223,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 484 665,76 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований не представил.
В судебном заседании 22.03.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.03.2018 (17 час. 00 мин.).
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у АО "ГСПИ", а именно положительного заключения экспертизы Министерства обороны РФ по шифрам 105-76, 105-75, 105-78, Д С-013-11.
Представитель истца по ходатайству ответчика об истребовании доказательств возразил.
Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом отклонено, как не соответствующее части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют истребовать доказательства у стороны по делу, поскольку основным принципом арбитражного процесса является состязательность сторон. Кроме того, ответчиком не подтверждены полномочия представителя на подписание ходатайства (ходатайство подписано учредителем ООО "Дейма").
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
12.07.2016 между акционерным обществом "Государственный специализированный проектный институт" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДЕЙМА" (субподрядчик) заключен договор выполнения работ на проектирование объекта "Реконструкция автомобильных дорог специального назначения войсковой части 77910" (шифр объекта 910-8/Д) N1516187390562090942000000 (далее по тексту - договор 910-8/Д).
Согласно пункту 2.1 договора 910-8/Д генподрядчик осуществляет финансирование, контроль за выполнением работ по проектированию, а Субподрядчик - разработку проекта планировки и проекта межевания, разработку градостроительной документации в объёме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод Объекта в эксплуатацию, а также подготовку проектной и рабочей документации для строительства, реконструкции Объекта (далее - Работы) в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 17 Договора.
Техническое задание на разработку рабочей документации передается субподрядчику в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.3 договора 910-8/Д).
В силу пунктом 3.1 и 3.2 договора 910-8/Д дата начала работ - с момента получения субподрядчиком технического задания. Дата окончания работ - в течение 20 календарных дней с момента получения субподрядчиком технического задания. Субподрядчик сопровождает приемку проекта планировки, межевания, проектной, рабочей документации, ГПЗУ при прохождении экспертизы Генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
В соответствии с пунктом 4.1 договора 910-8/Д цена договора составляет 8 384 985 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 1 279 065,51 руб.
В силу пункта 12.1 договора 910-8/Д договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2017.
13.07.2016 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор на выполнение рабочей документации по объекту "Реконструкция метрологических корпусов N61 и N65 площадки N22 ФГКУ "12 ЦНИИ" МО РФ" г.Сергиев-Пасад-7, Московская область (шифр объекта 105-76) N1516187390442090942000000 (далее по тексту - договор 105-76).
В силу пункта 2.1 договора 105-76 генподрядчик осуществляет финансирование, контроль за выполнением работ по разработке градостроительной и рабочей документации, а субподрядчик - разработку градостроительной и рабочей документации (градостроительный план земельного участка) в объёме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, для строительства, реконструкции объекта (далее - Работы) в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 17 Договора.
Техническое задание на разработку рабочей документации передается субподрядчику в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора 105-76 дата окончания сбора исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации - в течение 10 календарных дней с момента получения Субподрядчиком Технического задания. Дата окончания работ по разработке Рабочей документации - в течение 20 календарных дней с момента получения субподрядчиком проектной документации. Субподрядчик сопровождает приемку рабочей документации при прохождении экспертизы генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Цена договора 105-76 составляет 8 552 700 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 1 304 649,15 руб. (пункт 4.1 договора).
Согласно приложению N2 к договору 105-76 в редакции дополнительного соглашения N3 от 14.12.2016 стоимость работ по разработке рабочей документации составляет 7 792 700 руб.
В силу пункта 12.1 договора 105-76 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2017.
13.07.2016 между акционерным обществом "Государственный специализированный проектный институт" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДЕЙМА" (субподрядчик) заключен договор на выполнение рабочей документации по объекту "Капитальный ремонт с заменой систем инженерного оборудования" на объекте, расположенном по адресу г.Сергиев-Пасад-7, Московская область (шифр объекта 105-75) N1516187390842090942000000 (далее по тексту - договор 105-75).
В силу пункта 2.1 договора 105-75 генподрядчик осуществляет финансирование, контроль за выполнением работ по разработке градостроительной и рабочей документации, а субподрядчик - разработку градостроительной и рабочей документации (градостроительный план земельного участка) в объёме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, для строительства, реконструкции объекта (далее - Работы) в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 17 Договора.
Техническое задание на разработку рабочей документации передается субподрядчику в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 3.2 договора 105-75 дата окончания сбора исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации - в течение 10 календарных дней с момента получения Субподрядчиком Технического задания. Дата окончания работ по разработке Рабочей документации - в течение 20 календарных дней с момента передачи генподрядчиком рабочей документации. Субподрядчик сопровождает приемку ГПЗУ и рабочей документации при прохождении экспертизы генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Цена договора 105-75 составляет 15 094 250 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 2 302 512,71 руб. (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 12.1 договора 105-75 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2017.
13.07.2016 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор на выполнение рабочей документации по объекту "Капитальный ремонт с заменой систем инженерного оборудования" на объекте, расположенном по адресу г.Сергиев-Пасад-7, Московская область (шифр объекта 105-78) N1517187390832090942000000.
Согласно пункту 2.1 договора 105-78 генподрядчик осуществляет финансирование, контроль за выполнением работ по разработке градостроительной и рабочей документации, а субподрядчик - разработку градостроительной и рабочей документации (градостроительный план земельного участка) в объёме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, для строительства, реконструкции объекта (далее - Работы) в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 17 Договора.
Техническое задание на разработку рабочей документации передается субподрядчику в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.3 договора).
В силу пункта 3.2 договора 105-78 дата окончания сбора исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации - в течение 10 календарных дней с момента получения Субподрядчиком Технического задания. Дата окончания работ по разработке Рабочей документации - в течение 20 календарных дней с момента передачи генподрядчиком проектной документации. Субподрядчик сопровождает приемку ГПЗУ и рабочей документации при прохождении экспертизы генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Цена договора 105-78 составляет 19 900 000 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 3 035 593,22 руб. (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 12.1 договора 105-78 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2017.
13.07.2016 между акционерным обществом "Государственный специализированный проектный институт" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДЕЙМА" (субподрядчик) заключен договор на выполнение рабочей документации по объекту "Строительство детского сада войсковой части 41013" Челябинская область, г. Трехгорный N1516187388472090942000000/ДС-013-11 (далее по тексту - договор ДС-013-11).
Согласно пункту 2.1 договора ДС-013-11 генподрядчик осуществляет финансирование, контроль за выполнением работ по разработке градостроительной и рабочей документации, а субподрядчик - разработку градостроительной и рабочей документации (градостроительный план земельного участка) в объёме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, для строительства, реконструкции объекта (далее - Работы) в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 17 Договора.
Пунктом 3.2 договора ДС-013-11 предусмотрено, что дата окончания сбора исходных данных, подготовки градостроительной документации - в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Дата окончания работ по разработке Рабочей документации - в течение 15 календарных дней с момента получения субподрядчиком проектной документации. Субподрядчик сопровождает приемку ГПЗУ и рабочей документации при прохождении экспертизы генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Цена договора ДС-013-11 составляет 5 443 000 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 830 288,14 руб. (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 12.1 договора ДС-013-11 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2017.
Оплата выполнениях субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 35 банковских дней после подписания генподрядчиком оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры, иных документов по запросу генподрядчика (пункт 5.3 договоров).
Согласно пункту 5.6 договоров генподрядчик вправе производить авансирование по договору в следующем порядке. Генподрядчик производит авансирование Субподрядчика в размере, не превышающем сумму лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий финансовый год. Общий размер авансовых платежей по договору не может превышать 80% от Цены Договора. В пределах остатка лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий финансовый год, погашение аванса производится пропорционально стоимости Работ. При отсутствии лимитов бюджетных обязательств в текущем финансовом году либо полного их использования, все выполненные субподрядчиком работы засчитываются в счет погашения аванса. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения субподрядчиком своих обязательств по договору.
В соответствии с пунктами 5.8 договоров 910-8/Д, 105-76, пунктами 5.7 договоров 105-75, 105-78, ДС-013-11 в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в установленный срок, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или к его соответствующей части применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части)по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирована Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.
Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в главе 10 договоров. Так, в силу пунктов 10.1 договора не позднее, чем за 3 рабочих дня со сдачи результатов работ субподрядчик письменно уведомляет генподрядчика о готовности к сдаче результатов работ.
Согласно пунктам 11.4 договоров 910-8/Д, 105-76, 105-75, 105-78, ДС-013-11 в случае нарушения сроков выполненная работ по договору (или этапов работ, предусмотренных договором) генподрядчик вправе потребовать уплату штрафа (за каждый факт просрочки) и неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки (пени) за каждый день просрочки устанавливается в размере 1% от стоимости невыполненных.
В соответствии с пунктом 11.10 договора штраф за неисполнение субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором (за каждый факт просрочки устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 5 % от цены договора.
Расторжение соответствующего договора допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации или по основаниям, предусмотренным настоящим Договором. Генподрядчик вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом субподрядчика за пять календарных дней до предполагаемой даты расторжения (пункты 13.1 договоров 910-8/Д, 105-76, 105-75, 105-78, ДС-013-11).
Согласно пунктам 13.2 договоров 910-8/Д, 105-76, 105-75, 105-78, ДС-013-11 при расторжении договора до завершения работ субподрядчик возвращает генподрядчику в течение семи календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи, и разработанные разделы градостроительной и рабочей документации и представляет генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения договора,
В силу пунктов 14.1 договоров 910-8/Д, 105-76, 105-75, 105-78, ДС-013-11 все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением соответствующего договора, его изменением, расторжением решаются сторонами путем переговоров, а достигнутые договоренности, при необходимости, оформляются в виде не противоречащих законодательству Российской Федерации дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленных печатями.
Если по результатам переговоров Сторону не приходят к согласию, споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункты 14.2 договоров 910-8/Д, 105-76, 105-75, 105-78, ДС-013-11).
Во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику были перечислены авансовые платежи в общей сумме 20 198 941,25 руб., в том числе:
- по договору 910-8/Д на сумму 2 096 246,25 руб. (платежные поручения N261032 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб., N362523 от 23.12.2016 на сумму 338 498,50 руб., N522 от 13.02.2017 на сумму 419 309,42 руб., N618 от 15.02.2017 на сумму 838 438,33 руб.);
- по договору 105-75 на сумму 6 037 700 руб. (платежные поручения N261029 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб., N362520 от 23.12.2016 на сумму 1 009 425 руб., N517 от 13.02.2017 на сумму 140 416,13 руб., N620 от 15.02.2017 на сумму 2 878 433,87 руб., N703 от 17.02.2017 на сумму 1 509 425 руб.);
- по договору 105-76 на сумму 3 527 445 руб. (платежные поручения N261030 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб.. N362522 от 23.12.2016 на сумму 279 270 руб.. N520 от 13.02.2017 на сумму 389 638,91 руб., N619 от 15.02.2017 на сумму 1 168 901,09 руб., N701 от 17.02.2017 на сумму 389 635 руб., N733 от 20.02.2017 на сумму 800 000 руб.);
- по договору 105-78 на сумму 6 632 500 руб. (платежные порученияN 261031 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб.. N362521 от 23.12.2016 на сумму 1 300 000 руб., N518 от 13.02.2017 на сумму 859 596,89 руб., N617 от 15.02.2017 на сумму 3 025 403,11 руб., N704 от 17.02.2017 на сумму 947 500 руб.);
- по договору ДС-013-11 на сумму 1 905 050 руб. (платежные поручения N261449 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб., N362519 от 23.12.2016 на сумму 44 300 руб., N514 от 13.02.2017 на сумму 404 239 руб., N700 от 17.02.2017 на сумму 956 510,62 руб.).
Сопроводительными письмами N2421-12/2548 от 12.08.2016, N2421-12/2549 от 12.08.2016 и N2421-12/2550 от 12.08.2016 истец направлял ответчику Технические задания на выполнение работ по договорам 105-75, 105-78 и 910/8-Д соответственно. Названные письма направлены ответчику по электронной почте ответчика, указанной в договорах (deyma2016@mail.ru), о чем в материалы дела представлены скрин-копии ("сними экрана") электронных писем.
Сопроводительными письмами N280а-Э от 15.11.2016, N280б-Э от 16.11.2016, N280в-Э от 16.11.201 и N296а-Э от 01.12.2016 истец представил ответчику материалы по комплексным инженерным изысканиям, проектную документацию и отчет о техническом обследовании строительных конструкций зданий, сооружений, подлежащих реконструкции по договорам 105-75, 105-78, 105-76, ДС-013-11. Указанные письма с приложениями вручены ответчику нарочным 16.11.2016, 16.11.2016, 16.11.2016 и 01.12.2016 соответственно.
Уведомлением от 07.06.2017 N049/К050/2111 истец сообщил ответчику о расторжении договора от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств, потребовал возвратить аванс в размере 1 905 050 руб., а также оплатить штрафную неустойку.
Претензией N049-К050/2715 от 14.07.2017 генподрядчик обратился к субподрядчику с требованием возвратить аванс по договору от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 (шифр объекта 105-75) в размере 6 037 700 руб., оплатить штраф, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, уведомив при этом о расторжении названного договора в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.
Претензией N049-К050/2716 от 14.07.2017 истец обратился к ответчику с требованием возвратить аванс по договору от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 (шифр объекта 910-8/Д) в размере 2 096 246,25 руб., оплатить штраф, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, уведомив при этом о расторжении названного договора в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.
Претензией N049-К050/2718 от 14.07.2017 генподрядчик обратился к субподрядчику с требованием возвратить аванс по договору от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 (шифр объекта 105-78) в размере 6 632 500 руб., оплатить штраф, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, уведомив при этом о расторжении названного договора в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.
Претензией N049-К050/2716 от 14.07.2017 истец обратился к ответчику с требованием возвратить аванс по договору от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 (шифр объекта 105-76) в размере 3 527 445 руб., оплатить штраф, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, уведомив при этом о расторжении названного договора в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.
Уведомление от 07.06.2017 N049/К050/2111 и претензии N049-К050/2715 от 14.07.2017, N049-К050/2716 от 14.07.2017, N049-К050/2718 от 14.07.2017, N049-К050/2716 от 14.07.2017 направлены ответчику по почте 18.07.2017 и вручено представителю последнего 03.08.2017 (почтовое уведомление).
Поскольку указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец 21.11.2017 обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ в сумме 2 783 246,25 руб., неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ в сумме 134 841 988,70 руб., неосновательного обогащения в виде невозвращенных авансовых платежей в сумме 20 198 941,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 877 223,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 665,76 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что заключенные между истцом и ответчиком договоры от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 (шифр объекта 105-75), от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 (шифр объекта 105-76), от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 (шифр объекта 105-78), от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 (шифр объекта 910-8/Д), от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 являются по своей правовой природе договорами подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику были перечислены авансовые платежи в общей сумме 20 198 941,25 руб., в том числе:
- по договору 910-8/Д на сумму 2 096 246,25 руб. (платежные поручения N261032 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб., N362523 от 23.12.2016 на сумму 338 498,50 руб., N522 от 13.02.2017 на сумму 419 309,42 руб., N618 от 15.02.2017 на сумму 838 438,33 руб.);
- по договору 105-75 на сумму 6 037 700 руб. (платежные поручения N261029 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб., N362520 от 23.12.2016 на сумму 1 009 425 руб., N517 от 13.02.2017 на сумму 140 416,13 руб., N620 от 15.02.2017 на сумму 2 878 433,87 руб., N703 от 17.02.2017 на сумму 1 509 425 руб.);
- по договору 105-76 на сумму 3 527 445 руб. (платежные поручения N261030 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб.. N362522 от 23.12.2016 на сумму 279 270 руб.. N520 от 13.02.2017 на сумму 389 638,91 руб., N619 от 15.02.2017 на сумму 1 168 901,09 руб., N701 от 17.02.2017 на сумму 389 635 руб., N733 от 20.02.2017 на сумму 800 000 руб.);
- по договору 105-78 на сумму 6 632 500 руб. (платежные порученияN 261031 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб.. N362521 от 23.12.2016 на сумму 1 300 000 руб., N518 от 13.02.2017 на сумму 859 596,89 руб., N617 от 15.02.2017 на сумму 3 025 403,11 руб., N704 от 17.02.2017 на сумму 947 500 руб.);
- по договору ДС-013-11 на сумму 1 905 050 руб. (платежные поручения N261449 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб., N362519 от 23.12.2016 на сумму 44 300 руб., N514 от 13.02.2017 на сумму 404 239 руб., N700 от 17.02.2017 на сумму 956 510,62 руб.).
В обоснование исковых требований истцом указано, что работы по спорным договорам ответчиком не выполнены в полном объеме.
Доказательств фактического выполнения работ на спорную сумму аванса ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.
На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 20 198 941,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 11.4 договоров 910-8/Д, 105-76, 105-75, 105-78, ДС-013-11 в случае нарушения сроков выполненная работ по договору (или этапов работ, предусмотренных договором) генподрядчик вправе потребовать уплату штрафа (за каждый факт просрочки) и неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки (пени) за каждый день просрочки устанавливается в размере 1% от стоимости невыполненных.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика договорная неустойка за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 134 841 988,70 руб., в частности:
*по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 (шифр объекта 105-75) в размере 35 120 055 руб. за период с 22.08.2016 по 19.07.2017;
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 (шифр объекта 105-76) в размере 17 611 502 руб. за период с 06.12.2016 по 19.07.2017,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 (шифр объекта 105-78) в размере 43 834 000 руб. за период с 22.08.2016 по 19.07.2016;
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 (шифр объекта 910-8/Д) в размере 419 249,25 руб. за период с 01.09.2016 по 19.07.2017;
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 11 276 830 руб. за период с 19.07.2016 по 14.06.2017.
Расчет неустойки проверен судом, установлено, что расчет произведен истцом неверно в части определения периода просрочки.
Так, согласно условиям договора от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 (шифр объекта 105-75) дата окончания сбора исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации - в течение 10 календарных дней с момента получения Субподрядчиком Технического задания. Дата окончания работ по разработке Рабочей документации - в течение 20 календарных дней с момента передачи генподрядчиком рабочей документации. Субподрядчик сопровождает приемку ГПЗУ и рабочей документации при прохождении экспертизы генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Техническое задание было направлено ответчику посредством электронной почты 12.08.2016, о чем в материалы дела представлен скрин-шот ("скрин-копия") страницы электронного письма. Следовательно срок окончания сбора исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации истекает 22.08.2016.
Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по сбору исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации должна быть исчислена с 23.08.2016, и согласно расчету суда составляет 3 144 500 руб. (950 000 руб. *1%*331 день просрочки (с 23.08.2016 по 19.07.2017).
Сопроводительным письмом N280а-Э от 15.11.2016 истец представил ответчику материалы по комплексным инженерным изысканиям, проектную документацию и отчет о техническом обследовании строительных конструкций зданий, сооружений, подлежащих реконструкции по договору 105-75. Указанное письмо с приложениями вручено ответчику нарочным 16.11.2016, следовательно срок окончания работ по разработке Рабочей документации истек 06.12.2016.
Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по разработке рабочей документации должна быть исчислена с 07.12.2016, и согласно расчету суда составляет 31 824 562,50 руб. (14 144 250 руб.*1%*225 дней просрочки (с 07.12.2016 по 19.07.2017).
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 (шифр объекта 105-76) дата окончания работ по разработке Рабочей документации - в течение 20 календарных дней с момента получения субподрядчиком проектной документации. Субподрядчик сопровождает приемку рабочей документации при прохождении экспертизы генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Сопроводительным письмом N280в-Э от 16.11.201 истец представил ответчику материалы по комплексным инженерным изысканиям, проектную документацию, градостроительный план земельного участка и отчет о техническорм обследовании строительных конструкций зданий и сооружений, подлежащих реконструкции по договору 105-76. Указанное письмо с приложениями вручено ответчику нарочным 16.11.2016, следовательно, срок окончания работ по разработке Рабочей документации истек 06.12.2016.
Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по разработке рабочей документации должна быть исчислена с 07.12.2016, и согласно расчету суда составляет 17 533 575 руб. (7 792 700 руб.*1%*225 дней просрочки (с 07.12.2016 по 19.07.2017).
В силу пункта 3.2 договора от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 (шифр объекта 105-78) дата окончания сбора исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации - в течение 10 календарных дней с момента получения Субподрядчиком Технического задания. Дата окончания работ по разработке Рабочей документации - в течение 20 календарных дней с момента передачи генподрядчиком проектной документации. Субподрядчик сопровождает приемку ГПЗУ и рабочей документации при прохождении экспертизы генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Техническое задание было направлено ответчику посредством электронной почты 12.08.2016, о чем в материалы дела представлен скрин-шот ("скрин-копия") страницы электронного письма. Следовательно срок окончания сбора исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации истекает 22.08.2016.
Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по сбору исходных данных, подготовки технических условий на присоединение проектируемого объекта к источникам снабжения, инженерным сетям, к коммуникациям, подготовке градостроительной документации должна быть исчислена с 23.08.2016, и согласно расчету суда составляет 3 144 500 руб. (950 000 руб. *1%*331 день просрочки (с 23.08.2016 по 19.07.2017).
Сопроводительным письмом N280а-Э от 15.11.2016 истец представил ответчику материалы по комплексным инженерным изысканиям, проектную документацию и отчет о техническом обследовании строительных конструкций зданий, сооружений, подлежащих реконструкции по договору 105-75. Указанное письмо с приложениями вручено ответчику нарочным 16.11.2016, следовательно срок окончания работ по разработке Рабочей документации истек 06.12.2016.
Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по разработке рабочей документации должна быть исчислена с 07.12.2016, и согласно расчету суда составляет 40 500 000 руб. (18 000 000 руб.*1%*225 дней просрочки (с 07.12.2016 по 19.07.2017).
В силу пункта 3.1 договора от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 (шифр объекта 910-8/Д) дата окончания работ - в течение 20 календарных дней с момента получения субподрядчиком технического задания. Субподрядчик сопровождает приемку проекта планировки, межевания, проектной, рабочей документации, ГПЗУ при прохождении экспертизы Генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Техническое задание было направлено ответчику посредством электронной почты 12.08.2016, о чем в материалы дела представлен скрин-шот ("скрин-копия") страницы электронного письма. Следовательно срок окончания работ истек 01.09.2016.
Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору 910-8/Д должна быть исчислена с 02.09.2016, и согласно расчету суда составляет 26 915 801,85 руб. (8 384 985 руб. *1%*321 день просрочки (с 02.09.2016 по 19.07.2017).
Пунктом 3.2 договора от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 предусмотрено, что дата окончания сбора исходных данных, подготовки градостроительной документации - в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Дата окончания работ по разработке Рабочей документации - в течение 15 календарных дней с момента получения субподрядчиком проектной документации. Субподрядчик сопровождает приемку ГПЗУ и рабочей документации при прохождении экспертизы генпроектировщика в части выполненных субподрядчиком работ.
Учитывая изложенное, срок окончания сбора исходных данных, подготовки градостроительной документации истек 18.07.2016, следовательно неустойка за нарушение указанного срока должна быть исчислена с 19.07.2016.
Согласно расчету суда неустойка за нарушение срока сбора исходных данных, подготовки градостроительной документации составляет 3 144 500 руб. (950 000 руб.*1%*331 день просрочки (с 19.07.2016 по 14.06.2017).
Сопроводительным письмом N N296а-Э от 01.12.2016 истец представил ответчику материалы по комплексным инженерным изысканиям и проектную документацию по договору ДС-013-11. Указанное письмо с приложениями вручено ответчику нарочным 01.12.2016, следовательно, срок выполнения работ разработке Рабочей документации истек 16.12.2016.
Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по разработке рабочей документации по договору ДС-013-11 должна быть исчислена с 17.12.2016, и согласно расчету суда составляет 8 087 400 руб. (4 493 000 руб. *1%*180 дней просрочки (с 17.12.2016 по 14.06.2017).
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 134 841 988,70 руб. подлежит удовлетворению в части взыскания 134 294 839,35 руб., в том числе:
по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 (шифр объекта 105-75) в размере 34 969 062,50 руб., по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 (шифр объекта 105-76) в размере 17 533 575 руб., по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 (шифр объекта 105-78) в размере 43 644 500 руб., по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 (шифр объекта 910-8/Д) в размере 26 915 801,85 руб., по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 11 231 900 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока выполнения работ на общую сумму 2 783 246,25 руб., в частности:
*по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 в размере 754 712 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 в размере 389 635 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 в размере 947 500 руб.,
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 в размере 419 249,25 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 272 150 руб.;
В соответствии с условиями заключенных договоров штраф за неисполнение субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором (за каждый факт просрочки устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 5 % от цены договора.
Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом верно. Контррасчет штрафа за неисполнение субподрядчиком своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлен.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока выполнения работ на общую сумму 2 783 246,25 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в рассматриваемом иске акционерное общество "Государственный специализированный проектный институт" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМА" 877 223,03 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе:
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 в размере 260 565,44 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 в размере 155 625,10 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 в размере 287 520,63 руб.,
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 в размере 102 771,38 руб.,
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11 в размере 70 770,48 руб.
В соответствии с пунктами 5.8 договоров 910-8/Д, 105-76, пунктами 5.7 договоров 105-75, 105-78, ДС-013-11 в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в установленный срок, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или к его соответствующей части применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части)по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирована Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.
Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3) размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной санкции ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Из представленного истцом расчета процентов за пользование коммерческим кредитом усматривается, что проценты в размере 877 223,03 руб. исчислены истцом по исходя из суммы невозвращенных авансовых платежей за период исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка России, равного 7,5%.
Вместе с тем, согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25 % годовых.
Таким образом, верный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом выглядит следующим образом:
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390842090942000000 (шифр объекта 105-75):
- с 27.09.2016 по 26.12.2016: 500 000 x 7,25/300 % x 91 = 11 011 руб.;
- с 27.12.2016 по 12.02.2017: 1 509 425 руб. x 7,25/300 % x 48 = 17 533,48 руб.;
- с 14.02.2017 по 16.02.2017: 1 649 841,13 руб. x 7,25/300 % x 3 = 1 197,79 руб.;
- с 17.02.2017 по 20.02.2017: 4 528 275 x 7,25/300 % x 4 = 4 383,37 руб.;
- с 21.02.2017 по 19.07.2017 6037700 x 7,25/300 % x 149 = 217 707,39 руб.
Итого: с 27.09.2016 по 19.07.2017 = 251 833,03 руб.
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187390442090942000000 (шифр объекта 105-76):
- с 27.09.2016 по 26.12.2016: 500 000 руб. x 7,25/300 % x 91 = 11 011 руб.;
- с 27.12.2016 по 13.02.2017: 779 270 руб. x 7,25/300 % x 49 = 9 240,58 руб.;
- с 14.02.2017 по 15.02.2017: 1 168 908,91 руб. x 7,25/300 % x 2 = 565,75 руб.;
- с 16.02.2017 по 20.02.2017: 2 337 810 руб. x 7,25/300 % x 5 = 2 828,75 руб.;
- с 21.02.2017 по 21.02.2017: 2 727 445 руб. x 7,25/300 % x 1 = 660,04 руб.;
- с 22.02.2017 по 19.07.2017: 3 527 445 руб. x 7,25/300 % x 148 = 126 338,97 руб.
Итого: с 27.09.2016 по 19.07.2017 = 150 645,09 руб.
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1517187390832090942000000 (шифр объекта 105-78):
- с 27.09.2016 по 26.12.2016: 500 000 руб. x 7,25/300 % x 91 = 11 011 руб.;
- с 27.12.2016 по 16.02.2017: 1 800 000 x 7,25/300 % x 52 = 2 2651,2 руб.;
- с 17.02.2017 по 20.02.2017: 5 685 000 руб. x 7,25/300 % x 4 = 5 503,08 руб.;
- с 21.02.2017 по 19.07.2017: 6 632 500 руб. x 7,25/300 % x 149 = 239 154,69 руб.
Итого: с 27.09.2016 по 19.07.2017 = 278 319,97 руб.
* по договору субподряда от 12.07.2016 N 1516187390562090942000000 (шифр объекта 910-8/Д):
- с 27.09.2016 по 26.12.201: 500 000 руб. x 7,25/300 % x91 = 11 011 руб.;
- с 27.12.2016 по 13.02.2017: 838 498,5 руб. x 7,25/300 % x 49 = 9 942,92 руб.;
- с 14.02.2017 по 16.02.2017 1 257 807,92 руб. x 7,25/300 % x 3 = 913,17 руб.;
- с 17.02.2017 по 19.07.2017: 2 096 246,25 руб. x 7,25/300 % x 153 = 77 615,61 руб.
Итого: с 27.09.2016 по 19.07.2017 = 99 482,70 руб.
* по договору субподряда от 13.07.2016 N 1516187388472090942000000/ДС-013-11:
- с 22.10.2016 по 26.12.2016: 500 000 руб. x 7,25/300 % x 66 = 7 986 руб.;
- с 27.12.2016 по 14.02.2017: 544 300 руб. x 7,25/300 % x 50 = 6 586,03 руб.;
- с 15.02.2017 по 20.02.2017: 948 539,38 руб. x 7,25/300 % x 6 = 1 377,28 руб.;
- с 21.02.2017 по 14.06.2017: 1 905 050 руб. x 7,25/300 % x 114 = 52 556,52 руб.
Итого: с 22.10.2016 по 14.06.2017 = 68 505,83 руб.
Контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 877 223,03 руб. подлежит удовлетворению в части взыскания 848 786,62 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 484 665,76 руб., в том числе:
- 16 493,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 1 905 050 руб. (аванс по договору ДС-013-11) за период с 15.06.2017 по 19.07.2017;
- 468 172,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 20 198 941,25 руб. (общая сумма авансовых платежей по договорам 105-75, 105-76, 105-78, 910-8/Д и ДС-013-11) за период с 20.07.2017 по 23.10.2017.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, установлено, что расчет произведен верно.
Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 484 665,76 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного требования акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМА" денежных средств в общей сумме 159 186 064,99 руб. подлежит удовлетворению в части взыскания 158 610 479,23 руб., в том числе: 134 294 839,35 руб. неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ, 2 783 246,25 руб. штрафа за нарушение срока выполнения работ, 20 198 941,25 руб. неосновательного обогащения в виде невозвращенных авансовых платежей, 848 786,62 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 484 665,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 200 000 руб.
При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения N91901 от 31.10.2017 оплатил 200 000 руб. государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 277 руб. (с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа., подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается .направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМА" (ИНН 7807374582, ОГРН 1127847546408, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 11.10.2012) в пользу акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" (ИНН 7708697977, ОГРН 1097746129447, г. Москва, дата регистрации - 11.03.2009) 134 294 839,35 руб. неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ по договорам, 2 783 246,25 руб. штрафа за нарушение срока выполнения работ, 20 198 941,25 руб. неосновательного обогащения в виде невозвращенных авансовых платежей, 848 786,62 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 484 665,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 277 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
