Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-30521/2017, А33-295/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-30521/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (ИНН 2455030235, ОГРН 1102455000581, г. Минусинск Красноярского края),
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (далее - ответчик) о взыскании 743 725,29 руб. задолженности за электроснабжение в октябре 2017 года.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу. Предварительное и судебное заседание назначены на 21.02.2018. Определением от 21.02.2018 судебное заседание отложено на 30.03.2018.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей своих не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NА33-30521/2017.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В части 2.1 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Следовательно, вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.
По настоящему делу ПАО "Красноярскэнергосбыт" просит взыскать с ООО "Санаторий "Сосновый бор" долг за октябрь 2017 года по приборам учета NN 04355378, 04355503, 001376.
Из материалов дела N А33-30521/2017 (принято к производству 21.11.2017) следует, что предметом иска является требование ООО "Санаторий "Сосновый бор" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 25.06.2008 N 3240:
- за июль 2017, выставленную на основании счет-фактуры от 31.07.2017 N 11-0717-1050063240/7 уменьшив ее стоимость на сумму 2960,65 руб.;
- за август 2017, выставленную на основании счет-фактуры от 31.08.2017 N 11-0817-1050063240/7 уменьшив ее стоимость на сумму 185652,02 руб.;
- за сентябрь 2017, выставленную на основании счет-фактуры от 30.09.2017 N 11-0917-1050063240/7 уменьшив ее стоимость на сумму 423690 руб.;
- за октябрь 2017, выставленную на основании счет-фактуры от 31.10.2017 N 11-1017-1050063240/7 уменьшив ее стоимость на сумму 790952,19 руб.,
а также об обязании производить расчет платы за потребленную электрическую энергию по приборам учета потребителя N 112366787, N 116132000, N 011070078004777, установленных в местах, согласованных договором энергоснабжения N 3244 от 25.06.2008 и допущенных в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Основанием для предъявления указанного иска явилось несогласие ООО "Сосновый бор" с применением истцом в том числе в октябре 2017 года для определения объема потребленной ответчиком электроэнергии приборов учета N 04355378, N 04355503 и N 001376 в качестве расчетных, а не показаний приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию в соответствии с договором энергоснабжения N 3240 от 25.06.2008г.
Поскольку при рассмотрении обоих дел в предмет доказывания входит установление правомерности определения ПАО "Красноярскэнергосбыт" в расчете объема потребленной в октябре 2017 года электроэнергии показаний приборов учета N 04355378, N 04355503 и N 001376, то суд приходит к выводу, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам и объединение дел будет способствовать оперативному и эффективному рассмотрению разногласий сторон, т.к. установлению подлежат одни и те же юридические факты, путем их оценки с учетом правовых норм, регулирующих данные правоотношения.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным объединить дела N А33-295/2018 и N А33-30521/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делу N А33-30521/2017.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу не имеется.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Учитывая вышеизложенное, на основании части 2.1 статьи 130, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить дела N А33-295/2018 и NА33-30521/2017 в одно производство, присвоив делу NА33-30521/2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по делу N А33-30521/2017 назначено на 09 апреля 2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 307 (судья Л.В.Мозолькова).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
