Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-3051/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-3051/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску исковое заявление Администрации Богучанского района Красноярского края (ИНН 2407006610, ОГРН 1022400592510)
к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (ИНН 2460098327, ОГРН 1162468104347)
о взыскании задолженности, пени, досрочном расторжении договора,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Администрация Богучанского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (далее - ответчик) о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 14.05.2012 N 115, взыскании задолженности по арендной плате за период с 31.10.2016 по 31.12.2017 в размере 102 908 руб. 96 коп., пени за просрочку платежей в период с 10.01.2017 по 26.11.2017 в размере 6 329 руб. 28 коп.
Определением от 13.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определение от 13.02.2018, направленное в адрес истца, получено представителем истца по доверенности 14.02.2018.
Определение от 13.02.2018, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации юридического лица, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ответчик требования не оспорил, в установленные судом сроки отзыв и документы в обоснование своих возражений в материалы дела не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении судом настоящего дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
07.03.2018 от истца в материалы дела истец представил заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Представленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом.
На основании указанной статьи отказ от заявленных требований принят судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Администрацией Богучанского района Красноярского края отказ от исковых требований.
Производство по делу N А33-3051/2018 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
