Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-30503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-30503/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Акуловой Людмилы Олеговны (16.05.1975 г.р., место рождения: г. Ейск Краснодарского края, адрес регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, проспект Свободный, д. 81, корпус В, кв. 3, ИНН 246309466938, СНИЛС 028-247-204-41) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тагиева Н.С. на основании доверенностей от 19.09.2017, от 25.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Акулова Людмила Олеговна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в котором просит суд:
1. признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина;
2. исключать в течение срока проведения процедуры реализации имущества Должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, устанавливаемого правительством субъекта, для личных нужд;
3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (юридический адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, ком. 8,9,10, почтовый адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).
Определением от 27.11.2017 заявление Акуловой Людмилы Олеговны принято к производству, назначено судебное заседание на 25.12.2017.
14.12.2017 в материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Бебель А.В. статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 25.12.2017 судебное заседание отложено на 31.01.2018.
В судебное заседание явился представитель заявителя, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
От заявителя в материалы дела представлены документы во исполнение определения суда от 25.12.2018.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем в материалы дела представлено уточнение заявления в части выделения прожиточного минимума из конкурсной массы на личные нужды, в соответствии с которым должник просит выделить из конкурсной массы денежные средства в размере не более одной установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения и не более одной установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка для третьей группы территорий Красноярского края на начало каждого расчетного месяца.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
В соответствии с вышеизложенным ходатайство об уточнении предмета требования принято судом, заявление рассматривается с учетом изменения.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Акулова Людмила Олеговна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к ней и непогашенных требований составляет 716 683, 07 руб.
Должник указала о наличии у нее кредиторской задолженности перед ПАО "Бинбанк", ПАО "Росбанк", а также задолженности по кредитной карте, выданной АО "Альфа-Банк".
1. 26.10.2012 между ПАО "Бинбанк" (ранее - ПАО "МДМ Банк") (Кредитор) и Акуловой Л.О. (заемщик) заключен кредитный договор N197357/1341КС/2012-7, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит 500000 руб. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
Определением мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском р-не от 21.11.2016 отозван судебный приказ от 06.05.2016 по заявлению ПАО "МДМ Банк" к Акуловой Людмиле Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору N197357/1341КС/2012-7 от 26.10.2012 в сумме 277110, 46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2985, 55 руб.
В материалы дела представлена справка ПАО "Бинбанк" от 14.12.2017, согласно которой по состоянию на 14.12.2017 задолженность по кредитному договору составляет 250 096, 01 руб., из них 241 136, 27 просроченная ссудная задолженность, 1 659, 74 руб. сумма просроченных процентов по кредиту, 7300 пени и штрафы, начисленные за просроченную задолженность.
2. Между Акуловой Л.О. (заемщик) и ПАО "Росбанк" (кредитор) заключен договор N7501-7501-8054-СС-S-FJS330-114 от 24.03.2014 на предоставление денежных средств в сумме 546 448, 09 руб., под 18, 9% годовых на срок до 24.03.2019 с начислением за каждый день просрочки неустойки в размере 0, 5 %.
Определением мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском р-не от 15.12.2016 отозван судебный приказ от 31.10.2016 по заявлению ПАО "Росбанк" к Акуловой Людмиле Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору N7501-7501-8054-СС-S-FJS330-114 от 24.03.2014 в сумме 449012, 21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3845, 06 руб.
В материалы дела представлена справка от 20.12.2017 о задолженности по кредитному договору N7501-7501-8054-СС-S-FJS330-114. В соответствии со справкой банка, по состоянию на 20.12.2017 задолженность по кредиту составила 1 528 628, 94 руб., в том числе 384 580, 08 руб. основной долг, 19 309, 18 задолженность по процентам, 1 124 739, 68 руб. неустойка.
3. 24.09.2014 между ОАО "Альфа-банк" и Акуловой Л.О. подписан договор на выдачу кредитной карты лимитом 70000 руб. под 32, 99 % годовых на неопределенный срок, беспроцентный период составлял 60 календарных дней.
Согласно представленной справке по кредитной карте по состоянию на 18.12.2017 задолженность составляет 94 302, 28 руб.
Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит. У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок: Анциперов Кирилл Николаевич (10.07.2006 г.р., свидетельство о рождении от 02.08.2006 N 798533).
В судебном заседании представитель должника пояснил, что в настоящее время Акулова Л.О. состоит в трудовых отношениях с ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" и ООО "СТАР Альянс-Красноярск". Из справок по форме 2-НДФЛ следует, что общий ежемесячный доход в текущем периоде составляет 15 703 руб. (в т.ч. январь, февраль 2017 г.).
Согласно описи имущества должника за Акуловой Л.О. какое-либо имущество не зарегистрировано.
К реализации должник предлагает следующее имущество:
- холодильник стоимостью 7000 руб.,
- телевизор стоимостью 12 000 руб.,
- микроволновая печь стоимостью 2000 руб.,
- сотовый телефон стоимостью 2000 руб.,
- плита стоимостью 15000 руб.
Акулова Л.О. представила сведения об открытых счетах ПАО ВТБ 24 N 40817810923464006147, АО "Альфа-банк" N 40817810004560080087.
Согласно справок банков об остатках на счетах, остатки по счетам нулевые.
По сведениям налогового органа, Акулова Л.О. (ИНН 246309466938) по состоянию на 16.11.2017 не является индивидуальным предпринимателем.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 17.11.2017.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, размер неисполненных обязательств, невозможность их исполнения, заявитель просит признать ее банкротом, открыть в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы должника и его представителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Акулова Людмила Олеговна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом, указано на то, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.
В обоснование наличия задолженности должник ссылается на заключенные ею кредитные договора:
- кредитный договор N197357/1341КС/2012-7, заключенный с ПАО "Бинбанк" (ранее - ПАО "МДМ банк"), на сумму 500 000 руб. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления;
- кредитный договор N7501-7501-8054-СС-S-FJS330-114 от 24.03.2014, заключенный с ПАО "Росбанк" (кредитор) на предоставление денежных средств в сумме 546 448, 09 руб., под 18, 9% годовых на срок до 24.03.2019 с начислением за каждый день просрочки неустойки в размере 0, 5 %;
- договор на выдачу кредитной карты, заключенный с ОАО "Альфа-банк", лимитом 70 000 руб. под 32, 99 % годовых на неопределенный срок, беспроцентный период составлял 60 календарных дней.
В материалы дела представлены справки банков об остатках задолженности по кредитам.
Так, согласно справке ПАО "Бинбанк" от 14.12.2017 по состоянию на 14.12.2017 задолженность составляет 250096,01 руб., из них 241136,27 просроченная ссудная задолженность, 1659,74 руб. сумма просроченных процентов по кредиту, 7300 пени/штрафы, начисленные за просроченную задолженность.
В соответствии со справкой от 20.12.2017 ПАО "Росбанк", по состоянию на 20.12.2017 задолженность составила 1317204,68 руб.
Согласно представленной справке по кредитной карте по состоянию на 18.12.2017 задолженность составляет 94 302, 28 руб.
Таким образом, фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника (с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве) составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Акулова Людмила Олеговна просит признать ее банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
Законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего. Однако соответствующее решение может быть вынесено при условиях, исключающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, т.е. в случае, если гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
Согласно справке Федеральной налоговой службы, должник - Акулова Л.О. (ИНН 246309466938) не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно пояснениям представителя должника, а также имеющихся в материалах дела копий трудовой книжки, в настоящее время Акулова Л.О. состоит в трудовых отношениях с двумя организациями: с ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" и ООО "СТАР Альянс-Красноярск". Из справок по форме 2-НДФЛ следует, что общий ежемесячный доход в текущем периоде составляет 15 703 руб. (в т.ч. январь, февраль 2017 г.).
Иные источники дохода у заявителя - должника отсутствуют.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Анциперов Кирилл Николаевич (10.07.2006 г.р., свидетельство о рождении от 02.08.2006 N 798533).
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п на 4 квартал 2017 года установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения в размере 11 014 руб., для детей - 10 809 руб.
Таким образом, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетних детей, уровень фактического дохода должен быть для цели расчета и анализа потенциальной возможности введения процедуры реструктуризации долгов, скорректирован на величину прожиточного минимума должника и иждивенца.
Судом установлено, что размер задолженности должника составляет 1 661 602,97 руб. (250 096,01 руб.+1317204,68 руб.+ 94 302,28 руб.) учитывая максимальный срок процедуры реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ежемесячный постоянный доход должника должен составлять не менее 46 000 руб. Сумма ориентировочного дохода определена без учета прожиточного минимума.
Фактический уровень ежемесячного дохода должника - 15 703 руб., в том числе НДФЛ. Величина ежемесячного дохода должника является несопоставимой с размером задолженности и предполагаемым сроком ее погашения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уровень дохода Акуловой Л.О., арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должника недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.
Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества.
Должник указал на наличие у него следующего имущества:
- холодильник стоимостью 7000 руб.,
- телевизор стоимостью 12 000 руб.,
- микроволновая печь стоимостью 2000 руб.,
- сотовый телефон стоимостью 2000 руб.,
- плита стоимостью 15000 руб.
Как указывает должник иное имущество, подлежащее реализации у должника отсутствует.
Должником представлены сведения об открытых счетах ПАО ВТБ 24 N 40817810923464006147, АО "Альфа-банк" N 40817810004560080087. Согласно справок банков об остатках на счетах, остатки по счетам нулевые.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание низкий уровень дохода должника в соотношении со значительным размером кредиторской задолженности, нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Акуловой Людмилы Олеговны банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14.06.2018, в связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о выделении из конкурсной массы денежных средств в размере не более одной установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения и не более одной установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка для третьей группы территорий Красноярского края на начало каждого расчетного месяца.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата, однако следует учитывать ограничения установленные статьей 446 ГПК РФ в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Акулова Л.О. просит суд исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату личных нужд на себя и несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, Определении от 15.07.2010 N 1064-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Из содержания статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" следует, что прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Под потребительской корзиной в указанном Законе понимаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.
Как указывалось выше, Постановлением правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п на 4 квартал 2017 года установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения в размере 11 014 руб., для детей - 10 809 руб.
Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Таким образом, исключение из конкурсной массы Акуловой Л.О. денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения, возможно только при условии наличия постоянного дохода у должника, при отсутствии же такового названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при отчуждении активов должника выплачиваться должнику из стоимости реализации его имущества.
Представитель должника пояснил, что в настоящее время Акулова Л.О. состоит в трудовых отношениях с ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" и ООО "СТАР Альянс-Красноярск". Из справок по форме 2-НДФЛ следует, что общий ежемесячный доход в текущем периоде составляет 15 703 руб. (в т.ч. январь, февраль 2017 г.).
Акулова Л.О. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Анциперов Кирилл Николаевич (10.07.2006 г.р., свидетельство о рождении от 02.08.2006 N 798533).
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.
Учитывая, что должником не представлено доказательств того, что отец ребенка является нетрудоспособным или находится на иждивении, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника на содержание несовершеннолетнего ребенка 50% величины прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края.
Денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, т.е. с момента формирования конкурсной массы.
Поскольку величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается администрацией субъекта Российской Федерации ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума.
Также суд учитывает, что текущий размер дохода Акуловой Л.О. (15 703 руб.) не позволяет исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения и не более 50% установленной величины прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края на несовершеннолетнего ребенка, поскольку текущий доход составляет сумму меньшую величины прожиточного минимума. Следовательно, денежные средства подлежат исключению в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения, а также на несовершеннолетнего ребенка в размере не более 50% установленной величины прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края на несовершеннолетнего ребенка, при наличии у должника постоянного дохода, и в пределах указанного дохода.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства Акуловой Л.О. и исключении из конкурсной массы при наличии у должника постоянного дохода, начиная с даты оглашения резолютивной части решения о введении процедуры реализации и до завершения процедуры банкротства, денежные средства в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения, а также на одного несовершеннолетнего ребенка в размере не более 50% установленной величины прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края для несовершеннолетней категории населения.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Как ранее установлено судом, на иждивении у Акуловой Л.О. находится несовершеннолетний ребенок: Анциперов Кирилл Николаевич (10.07.2006 г.р., свидетельство о рождении от 02.08.2006 N 798533).
В связи с изложенным, Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Октябрьского района города Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 15), подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, возможность взыскания дебиторской задолженности, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должника постоянного заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника, в том числе провести анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (юридический адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, ком. 8,9,10, почтовый адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Саморегулируемой организацией - Союз арбитражных управляющих "Авангард" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Бебель Алексея Владимировича (ИНН 540819012640, регистрационный номер - 17049, адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 19 а, оф. 40) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Дмитриева Юлия Анатольевна выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Бебель Алексея Владимировича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Бебель Алексей Владимирович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Ходатайство Акуловой Людмилы Олеговны удовлетворить.
Признать банкротом Акулову Людмилу Олеговну (16.05.1975 года рождения, место рождения город Красноярск, СНИЛС 028-247-204-41, ИНН 246309466938) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Бебеля Алексея Владимировича, члена Союза арбитражных управляющих "Аванганд" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Акулову Людмилу Олеговну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 февраля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 10 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Октябрьского района города Красноярска.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 июня 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Обязать финансового управляющего имуществом Акуловой Людмилы Олеговны при наличии у должника постоянного дохода, начиная с даты оглашения резолютивной части решения о введении процедуры реализации и до завершения процедуры банкротства, денежные средства в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения, а также на одного несовершеннолетнего ребенка в размере не более 50% установленной величины прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края для несовершеннолетней категории населения. В удовлетворении остальной части требования отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка