Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-30502/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-30502/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "Региональное экологическое прогнозирование" (ИНН 3810023354, ОГРН 1033801428583, г. Иркутск)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (ИНН 2465114910, ОГРН 1072465009297, г. Красноярск)
о взыскании задолженности по договору об уступке права требования,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "Региональное экологическое прогнозирование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования от 15.05.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 27.11.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "Региональное экологическое прогнозирование" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20.12.2017 представить нормативно-правовое обоснование предъявления требования в исковом производстве, учитывая возможность процессуального правопреемства.
В срок, установленный определением от 27.11.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. При этом в материалах дела имеются доказательства получения истцом 12.12.2017 года определения об оставлении искового заявления без движения.
Следовательно, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 27.11.2017, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.
В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный процессуальный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "Региональное экологическое прогнозирование" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "Региональное экологическое прогнозирование" из федерального бюджета на основании настоящего определения 30 901 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N131 от 11.10.2017.
Платежное поручение N131 от 11.10.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
