Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-30455/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-30455/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансЛогистика" (ИНН 2460238327, ОГРН 1122468028066, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Вилюй" (ИНН 5404508134, ОГРН 1145476041072, г. Новосибирск)
о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии:
от истца: Гориной Е.Ю., действующей по доверенности от 16.02.2015,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансЛогистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Вилюй" (далее - ответчик) о взыскании 4 338 477 руб. 72 коп. задолженности по договору от 20.01.2017 N 1/17 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, неустойки за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг 1 194 701 руб. 20 коп. за период с 24.04.2017 по 19.01.2018.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, полномочного представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что мирно урегулировать спор не представляется возможным.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции от 20.01.2017 N 1/17 (договор), экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика, выполнить и организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, по заданию заказчика, транспортом и по маршруту, указанному в заявке - приложении N1.
В силу пункта 4.1. договора, отчетным периодом считается период с 1 числа по последний рабочий день текущего месяца. Экспедитор в течение 5 рабочих дней по окончании отчетного периода направляет заказчику по электронной почте скан (копии) акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, с последующей передачей в офис заказчика. Факсимильные копии акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленные печатями, действительны до момента получения сторонами оригиналов. Приемка оказанных услуг производится представителем заказчика в течение 5 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного экспедитором, а также предоставления документов, предусмотренных п. 5.2. договора, при отсутствии мотивированных возражений.
Согласно пункту 5.1. договора за выполнение работ, предусмотренных договором, заказчик выплачивает экспедитору стоимость транспортно-экспедиционных услуг, размер которой определяется в спецификации, в зависимости от характеристик груза и маршрута перевозки. Стоимость включает в себя все расходы по организации перевозки груза, включая вознаграждение экспедитора.
В соответствии с пунктом 5.2. договора, стоимость транспортно-экспедиционных услуг за каждую перевозку указывается в предоставляемых заказчику счетах, счетах-фактурах, актах выполненных работ.
На основании пункта 5.3. договора расчеты по договору производятся в форме безналичной оплаты на расчетный счет экспедитора в следующем порядке: 30 % от стоимости услуг оплачиваются заказчиком авансом до начала оказания услуг, 70 % от стоимости услуг оплачиваются заказчиком в течение 30 календарных дней со дня представления счетов на выполненные транспортно-экспедиционные услуги.
Пунктом 6.3. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, за поставленный груз, заказчик по требованию экспедитора выплачивает пеню в размере 0,1%, от цены договора.
Согласно пункту 6.7. договора споры между сторонами, вытекающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке, в соответствии с законодательством РФ; в случае не урегулирования споров и разногласий - в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
В период с 01.02.2017 по 31.05.2017 экспедитор оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 10 679 893 руб. 09 коп, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг от 28.02.2017 N 26, от 31.03.2017 N 53, от 30.04.2017 N 98, от 31.05.2017 N 131.
На оплату услуг истцом ответчику были выставлены следующие счета: от 28.02.2017 N 26, от 31.03.2017 N 53, от 30.04.2017 N 98, от 31.05.2017 N 131.
Ответчиком услуги оплачены частично в сумме 6 341 415 руб. 38 коп., задолженность составила 4 338 477 руб. 72 коп.
Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 6.3. договора за период с 24.04.2017 по 19.01.2018 начислена неустойка в размере 1 194 701 руб. 20 коп.
В претензии от 11.09.2017 N 188 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.
В письме от 29.09.2017 N 467 ответчик обязался погасить задолженность равными частями в срок до 31.01.2018.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по договору от 20.01.2017 N 1/17 в установленные сроки не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В период с 01.02.2017 по 31.05.2017 экспедитор оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 10 679 893 руб. 09 коп, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг от 28.02.2017 N 26, от 31.03.2017 N 53, от 30.04.2017 N 98, от 31.05.2017 N 131.
Ответчиком услуги оплачены частично в сумме 6 341 415 руб. 38 коп., задолженность составила 4 338 477 руб. 72 коп.
В письме от 29.09.2017 N 467 ответчик обязался погасить задолженность равными частями в срок до 31.01.2018.
При этом, доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.
Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, доказательств оплаты ответчиком услуг истца в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 4 338 477 руб. 72 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, за поставленный груз, заказчик по требованию экспедитора выплачивает пеню в размере 0,1%, от цены договора.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 6.3. договора за период с 24.04.2017 по 19.01.2018 начислена неустойка в размере 1 194 701 руб. 20 коп.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Вилюй" (ИНН 5404508134, ОГРН 1145476041072, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансЛогистика" (ИНН 2460238327, ОГРН 1122468028066, г. Красноярск) 4 338 477 руб. 72 коп. основного долга, 1 194 701 руб. 20 коп. неустойки, а также 49 256 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 410 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
