Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-30429/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-30429/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Евдокимовой Любови Юрьевны (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС 03298388285, ИНН 246507817602 адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Устиновича, 18-67) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
17.11.2017 Евдокимова Любовь Юрьевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Должником указано на наличие задолженности, на дату подачи заявления, в общем размере 996 051 руб. 46 коп. перед кредиторами:
- ПАО "Сбербанк России" - на общую сумму 239 191 руб. 60 коп.;
- АО "Райффайзенбанк" - на общую сумму 188 289 руб. 51 коп.;
- ОАО "ОТП Банк" - на общую сумму 295 579 руб. 82 коп.;
- ООО "ХКФ Банк" - на общую сумму 221 140 руб. 04 коп.;
- ПАО "МТС - Банк" - на общую сумму 4 229 руб. 44 коп.;
- ООО ГУК "Жилфонд" - на общую сумму 37 069 руб. 32 коп.;
- ПАО "Красноярскэнергосбыт" - на общую сумму 10 551 руб. 61 коп.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником предложено Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион".
Определением от 11.01.2018 заявление Евдокимовой Любови Юрьевны о признании себя банкротом принято к производству суда.
07.02.2018 в материалы данного дела от Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Толстихина Сергея Ивановича, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.
При рассмотрении заявления должника установлены следующие обстоятельства:
Евдокимова Любовь Юрьевна поставлена на учет в качестве физического лица в налоговом органе 09.10.2000 с присвоением ИНН 246507817602, согласно выписке из электронного ресурса, по состоянию на 25.08.2017 в ЕГРИП отсутствуют сведения о наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя.
В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 996 051 руб. 46 коп.
Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных обязательств, в том числе:
- перед ПАО "Сбербанк России" - на общую сумму 239 191 руб. 60 коп., вытекающие из следующих договоров: о выпуске и обслуживании кредитной карты N 0176-Р-590048399 на сумму 39 950 руб. 79 коп.; кредитного договора от 29.04.2013 N 9642 на сумму 66 000 руб. 15 коп., кредитного договора от 24.07.2012 N 0161/375485 на сумму 133 240 руб. 66 коп.;
- перед АО "Райффайзенбанк" - на общую сумму 188 289 руб. 51 коп., вытекающие из следующих договоров: о выпуске и обслуживании кредитной карты N 4627586107552997 на сумму 36 993 руб. 99 коп.; кредитного договора от 20.12.2013 N PL20736155131220 на сумму 151 295 руб. 52 коп.;
- перед ОАО "ОТП Банк" - на общую сумму 295 579 руб. 82 коп., вытекающие из следующих договоров: кредитного договора от 17.09.2014 N 2674043943 на сумму 144 609 руб.; кредитного договора от 06.03.2014 N ПОТС/810/58163 на сумму 150 970 руб. 60 коп.;
- перед ООО "ХКФ Банк" - на общую сумму 221 140 руб. 04 коп., вытекающие из кредитного договора от 11.02.2015 N 2214467314;
- перед ПАО "МТС - Банк" - на общую сумму 4 229 руб. 44 коп., вытекающие из кредитного договора от 13.06.2014 NМТСК54328417/810/14;
- перед ООО ГУК "Жилфонд" - на общую сумму 37 069 руб. 32 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг (справка ООО ГУК "Жилфонд" о состоянии ФЛС Евдокимовой Л.Ю. за период с 01.09.2016 по 09.08.2017);
- перед ПАО "Красноярскэнергосбыт" - на общую сумму 10 551 руб. 61 коп. по оплате взноса за капитальный ремонт (квитанция ПАО "Красноярскэнергосбыт" за июль 2017 года).
В подтверждение факта наличия задолженности в материалы данного дела заявителем представлены копии кредитных договоров, справки об остатке задолженности.
В соответствии с заявлением в настоящее время Евдокимова Любовь Юрьевна работает в МБДОУ N 200, получая среднемесячный доход в размере 16 600 руб. Кроме получаемой заработной платы Евдокимова Любовь Юрьевна получает алименты на содержание детей (Евдокимов Тимофей Дмитриевич, Евдокимов Михаил Вадимович, Евдокимов Данил Вадимович), размер которых официально не установлен.
В материалы дела представлены справки Управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске от 18.02.2016 за номерами 1666/2, 1664/2, 1665/2, согласно которым Евдокимова получает ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи (Евдокимова Тимофея Дмитриевича, Евдокимова Михаила Вадимовича, Евдокимова Данила Вадимовича). Размер пособия на каждого ребенка составляет 6 692 руб.
В материалы дела представлена копия дубликата исполнительного листа от 19.05.2004 по гражданскому делу N 2-159/64/87/2008, выданного мировым судьей судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска, согласно которому суд решилснизить размер выплачиваемых Евдокимовым Вадимом Викторовичем алиментов в пользу Евдокимовой Любови Юрьевны на содержание сына Михаила 14.09.2003 года рождения с 1/3 до 2/8 части всех видов заработка (свидетельство о расторжении брака от 21.08.2008 I-БА N 739804).
Должник (Евдокимова Любовь Юрьевна) имеет два сертификата материнского капитала: федеральный сертификат МК-6 от 15.01.2015 N 016369, по состоянию на 01.01.2017 объем денежных средств составил 433 026 руб.; муниципальный сертификат МК-24 от 28.01.2015 N 97001157, объем денежных средств составил 105 422 руб.
В соответствии со справками о доходах физического лица формы 2НДФЛ общий доход Евдокимовой Любови Юрьевны за 2013 год (ООО "ЛПЗ "СЕГАЛ") составил 251 052 руб. 72 коп., за 2014 год (ООО "ЛПЗ "СЕГАЛ") - 156 193 руб. 78 коп., за 2015 год (ООО "ЛПЗ "СЕГАЛ") - 34 485 руб., за 2016 год (МБДОУ N 200) - 54 380 руб. 37 коп., за 2017 год (МБДОУ N 200) - 97 923 руб. 12 коп.
Согласно описи имущества должника Евдокимовой Любови Юрьевне на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли квартиры общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: город Красноярск, ул. Устиновича, д. 18, квартира 67 (основание приобретения - договор дарения от 22.05.2007, не обременена залогом). Из содержания описи следует, что каким-либо иным движимым либо недвижимым имуществом Евдокимова Любовь Юрьевна не располагает, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеет (остатки на счетах, указанных в описи, составляют 0 руб.).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 996 051 руб. 46 коп., указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных обязательств, а также обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела представлены копии кредитных договоров, справки об остатке задолженности. В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Евдокимовой Любови Юрьевны перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии с заявлением Евдокимова Любовь Юрьевна трудоустроена, получает среднемесячный доход в размере 16 600 руб. Кроме получаемой заработной платы Евдокимова Любовь Юрьевна получает алименты на содержание детей (Евдокимов Тимофей Дмитриевич, Евдокимов Михаил Вадимович, Евдокимов Данил Вадимович), размер которых официально не установлен; получает пособия на детей.
В материалы дела представлены справки Управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске от 18.02.2016 за номерами 1666/2, 1664/2, 1665/2, согласно которым Евдокимова получает ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи (Евдокимова Тимофея Дмитриевича, Евдокимова Михаила Вадимовича, Евдокимова Данила Вадимовича). Размер пособия на каждого ребенка составляет 6 692 руб.
В материалы дела представлена копия дубликата исполнительного листа от 19.05.2004 по гражданскому делу N 2-159/64/87/2008, выданного мировым судьей судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска, согласно которому суд решилснизить размер выплачиваемых Евдокимовым Вадимом Викторовичем алиментов в пользу Евдокимовой Любови Юрьевны на содержание сына Михаила 14.09.2003 года рождения с 1/3 до 2/8 части всех видов заработка (свидетельство о расторжении брака от 21.08.2008 I-БА N 739804).
Должник (Евдокимова Любовь Юрьевна) имеет два сертификата материнского капитала: федеральный сертификат МК-6 от 15.01.2015 N 016369, по состоянию на 01.01.2017 объем денежных средств составил 433 026 руб.; муниципальный сертификат МК-24 от 28.01.2015 N 97001157, объем денежных средств составил 105 422 руб.
В соответствии со справками о доходах физического лица формы 2НДФЛ общий доход Евдокимовой Любови Юрьевны за 2013 год (ООО "ЛПЗ "СЕГАЛ") составил 251 052 руб. 72 коп., за 2014 год (ООО "ЛПЗ "СЕГАЛ") - 156 193 руб. 78 коп., за 2015 год (ООО "ЛПЗ "СЕГАЛ") - 34 485 руб., за 2016 год (МБДОУ N 200) - 54 380 руб. 37 коп., за 2017 год (МБДОУ N 200) - 97 923 руб. 12 коп.
Согласно описи имущества должника Евдокимовой Любови Юрьевне на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли квартиры общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: город Красноярск, ул. Устиновича, д. 18, квартира 67 (основание приобретения - договор дарения от 22.05.2007, не обременена залогом). Из содержания описи следует, что каким-либо иным движимым либо недвижимым имуществом Евдокимова Любовь Юрьевна не располагает, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеет (остатки на счетах, указанных в описи, составляют 0 руб.).
Документы, содержащие сведения о наличии у должника иного имущества, а также сведения относительно заключенных должником сделках за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника в материалы дела не представлены.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").
Указанные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. В связи с чем, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом, в целях проведения проверки реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов, суд учитывает необходимость выполнения финансовым управляющим анализа сделок должника и его супруга, а также выполнение мероприятий по установлению достоверного объема требований кредиторов.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указание на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина и уполномоченный орган предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении и принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, принятие судом решения по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина основывается, прежде всего, на решении первого собрания кредиторов.
Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль в оценке возможности или невозможности реализации реструктуризации долгов самому гражданину-должнику. Однако, возможность или невозможность введения этой процедуры не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.
Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.
Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника, а также на его имущество. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности, состава имущества и т.д.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Положениями пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.
Однако данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья, отдыха и пр.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.
Изложенные в заявлении обстоятельства не влекут вывод о возможности введения в отношении должника исключительно процедуры реализации имущества. Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость проверки реального финансового состояния должника его финансовым управляющим, который является незаинтересованным лицом по отношению к должнику. По результатам такого анализа кредиторы должника уже вправе принять решение о последующей процедуре банкротства.
Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Закона о банкротстве.
Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (например, не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть, в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов, а также исчерпывающих доказательств имущественного состояния должника.
Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, принимая кредиты от разных банков, займы от кредиторов и т.п., состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несении ответственности за нарушение обязательств (положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На стадии реструктуризации долгов, должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, обязана достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Оснований для таких выводов в настоящее время не имеется.
Указанные разъяснения высшей судебной инстанции касаются содержания плана реструктуризации и ориентируют арбитражный суд на проверку его обоснованности с учетом объективных факторов и не нарушения прав третьих лиц на стадии утверждения плана реструктуризации, а не на стадии проверки заявления о несостоятельности гражданина.
Исследовав и оценив по правилам положений ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, а также из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что заявителем ходатайство о введении реализации имущества не заявлялось, суд пришел к выводу о введении в отношении Евдокимовой Любови Юрьевны (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС 03298388285, ИНН 246507817602, адрес: г. Красноярск, ул. Устиновича, 18-67), применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой заявитель просит утвердить арбитражного управляющего указано Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион" (191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, помещение 6Н; почтовый адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1275).
Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих "Орион" представлена кандидатура арбитражного управляющего Толстихина Сергея Ивановича (ИНН 246300937413, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 203, адрес для направления постовой корреспонденции: 660061, город. Красноярск, а/я 13817), сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Поскольку кандидатура Толстихина Сергея Ивановича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Толстихин Сергей Иванович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление о признании банкротом гражданки Евдокимовой Любови Юрьевны (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС 03298388285, ИНН 246507817602 адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Устиновича, 18-67) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Толстихина Сергея Ивановича, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион"". Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить дело к судебному разбирательству на 13 августа 2018 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N301.
В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка