Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-30401/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-30401/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "24Авиа" (ИНН 2460234227, ОГРН 1112468073178, г. Красноярск)
к краевому государственному автономному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва по футболу "Енисей" (ИНН 2466226303, ОГРН 1092468056438, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Григорьева,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "24Авиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва по футболу "Енисей" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 524 485,24руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017 по 15.11.2017 в сумме 59 184,04 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца и ответчика поступили письменные извещения о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Сторонами на утверждение суда представлен текст мирового соглашения, по условиям которого:
"1. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 1 505 041 руб. 84 коп.
2. Все иные взаимные денежные претензии считаются урегулированными настоящим мировым соглашением.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
получатель платежа ООО "24авиа" ИНН/КПП 2460234227/246001001,
р/с 40702810723300000715 Филиал "Новосибирский" АО "Альфа-банк" г. Новосибирск,
к/с 30101810600000000774, БИК 045004774
в течение 3 (трех) банковских дней после утверждения настоящего соглашения арбитражным судом.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
Стороны указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
В силу императивности приведённых норм, 50 процентов уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Платежным поручением N340 от 15.11.2017 истец уплатил государственную пошлину в сумме 28 833 руб. Следовательно, 14 416,50 руб. государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком истцу; 14 416,50 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "24Авиа" и краевым государственным автономным учреждением "Спортивная школа олимпийского резерва по футболу "Енисей", на следующих условиях:
"1. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 1 505 041 руб. 84 коп.
2. Все иные взаимные денежные претензии считаются урегулированными настоящим мировым соглашением.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
получатель платежа ООО "24авиа" ИНН/КПП 2460234227/246001001,
р/с 40702810723300000715 Филиал "Новосибирский" АО "Альфа-банк" г. Новосибирск,
к/с 30101810600000000774, БИК 045004774
в течение 3 (трех) банковских дней после утверждения настоящего соглашения арбитражным судом.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".
2. Производство по делу А33-30401/2017 прекратить.
3. Взыскать с краевого государственного автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по футболу "Енисей" (ИНН 2466226303, ОГРН 1092468056438, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "24Авиа" (ИНН 2460234227, ОГРН 1112468073178, г. Красноярск) 14 416,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "24Авиа" (ИНН 2460234227, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 14 416,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2017 N340.
Платежное поручение N340 от 15.11.2017 прилагается к настоящему определению.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
