Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-30364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-30364/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ИНН 4205211948, ОГРН 1104205020237, Кемеровская область, г. Кемерово)
о взыскании долга, процентов,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - ответчик) о взыскании 169 690 руб. 10 коп. основного долга по договору от 08.10.2014 N Д-634ДМ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 40 082 руб. 26 коп. процентов.
Определением от 21.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
17.01.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
ОАО "Российские железные дороги" в лице Дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "Российские железные дороги" 22.01.2018 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N Д-634ДМ от 08.10.2014 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспортно-экспедиционного обслуживания.
На основании пункта 1.2. договора заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии со ставками, определенными протоколами согласования договорных цен (приложениями N 1, 2, 3, 4, 5), являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с приложениями NN 2,3 к договору, в перечень услуг, которые выполняются исполнителем, входят, в том числе услуги по взвешиванию груза и услуги по погрузке угля.
Согласно приложению N 2 к договору, введенного 31.10.2014 дополнительным соглашением N 1 к договору от 08.10.2014, в марте 2015 года стоимость услуг исполнителя по взвешиванию груза на вагонных весах за 1 тонну на станции Инголь составляла 33,04 руб. (с учетом НДС).
Из приложения N 3 к договору, введенного 31.10.2014 дополнительным соглашением N 1 к договору от 08.10.2014, следует, что в марте 2015 года, стоимость услуг исполнителя по погрузке угля за 1тн. с учетом определения массы груза на вагонных весах составляла 76,7 руб. (с учетом НДС).
Согласно пункту 7.1. договора неурегулированные вопросы передаются на разрешение Арбитражного суда Красноярского края с соблюдением претензионного порядка доарбитражного урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 3 недели с момента ее получения.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015 (пункт 9.1. договора).
Согласно расчету истца, задолженность ООО "Технопарк" перед ОАО "РЖД" по оплате стоимости погрузки угля с учетом определения массы груза на вагонных весах в феврале 2015 года составила 169 690 руб. 10 коп.
Доказательства уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
В подтверждения факта оказания услуг по взвешиванию истцом в материалы дела представлены железнодорожные накладные: N ЭШ806107; N ЭШ803890; N ЭШ884112; N ЭШ975746; N ЭЫ075485; N ЭЫ133841; N ЭЫ409861; N ЭЫ741971, N ЭЫ576217; акты общей формы N 2/86 от 08.02.2015, N 2/94 от 10.02.2015, N 2/98 от 12.02.2015, N 2/107 от 14.02.2015, N 2/116 от 16.02.2015, N 2/124 от 22.02.2015, N 2/139 от 24.02.2015, N 2/147 от 26.02.2015.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных исполнителем услуг, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены за проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 082 руб. 26 коп.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2016 с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на не оплату ответчиком долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N Д-634ДМ от 08.10.2014, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, ввиду чего отношения сторон, возникшие из спорного договора, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (абз. 2 п. 1 ст. 801 ГК РФ).
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (абз. 3 п. 1 ст. 801 ГК РФ).
Согласно статье 2 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционная деятельность в Российской Федерации осуществляется на основании Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
На основании пункта 1.2. договора N Д-634ДМ от 08.10.2014 заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии со ставками, определенными протоколами согласования договорных цен (приложениями N 1, 2, 3, 4, 5), являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с приложениями NN 2,3 к договору, в перечень услуг, которые выполняются исполнителем, входят, в том числе услуги по взвешиванию груза и услуги по погрузке угля.
Согласно приложению N 2 к договору, введенного 31.10.2014 дополнительным соглашением N 1 к договору от 08.10.2014, в марте 2015 года стоимость услуг исполнителя по взвешиванию груза на вагонных весах за 1 тонну на станции Инголь составляла 33,04 руб. (с учетом НДС).
Из приложения N 3 к договору, введенного 31.10.2014 дополнительным соглашением N 1 к договору от 08.10.2014, следует, что в марте 2015 года, стоимость услуг исполнителя по погрузке угля за 1тн. с учетом определения массы груза на вагонных весах составляла 76,7 руб. (с учетом НДС).
Судом установлено и подтверждается материалами дела в феврале 2015 года ОАО "РЖД" были оказаны услуги по погрузке и взвешиванию вагонов.
Исходя из расчета истца, задолженность ООО "Технопарк" по оплате услуг исполнителя по взвешиванию груза и погрузке перед ОАО "РЖД" составила 169 690 руб. 10 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом специального срока исковой давности, предусмотренного Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из толкования положений Закона N 87-ФЗ, а также статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что годичный срок исковой давности по требованию к клиенту исчисляется с момента нарушения права экспедитора (в данном случае невыполнения обязательства по оплате услуг).
С учетом имеющихся в деле доказательств, право на иск у истца возникло тогда, когда он узнал о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком, то есть с учетом пункта 2.2.1. договора не позднее 26.02.2015, и именно с этого времени подлежит исчислению сокращенный срок исковой давности, установленный Законом N 87-ФЗ.
Таким образом, годичный срок исковой давности по заявленному исковому требованию по настоящему делу истек 26.02.2016.
Вместе с тем, исковое заявление по настоящему делу подано истцом 17.11.2017, то есть по истечении предусмотренного вышеназванным Законом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку срок исковой давности истек 26.02.2016, в то время как иск подан 17.11.2017 (согласно оттиску календарного штемпеля канцелярии Арбитражного суда Красноярского края), при том, что о пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком, суд отказывает в иске в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о том, что заключенный между сторонами договор подлежит квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, подлежит отклонению судом, поскольку как следует из содержания спорного договора, его предметом являются взаимоотношения сторон, связанные с оказанием транспортно-экспедиционного обслуживания. Названные правоотношения вытекают из договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которых определено в главе 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и в специальном законе - Федеральном законе от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транс-портной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Число разновидностей договора об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между исполнителями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, а также взвешивание груза, и других расходов, возлагаемых на исполнителя, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно-экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно-экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно-экспедиционных операциях и услугах.
Тем самым на них распространяются нормы главы 41 Гражданского кодекса о транспортной экспедиции, а не общие положения о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Требование об уплате процентов за просрочку выплаты страхового возмещения связано с имущественным страхованием и является дополнительным по отношению к основному требованию о выплате страхового возмещения, следовательно, и срок исковой давности к ним должен применяться одинаковый.
Таким образом, поскольку срок исковой давности истек по требованию о взысканию долга, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также истек и удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения настоящего иска, подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
С.А. Красовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка