Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-30361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-30361/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Антонова Алексея Владимировича (17.09.1971 года рождения, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Амурская, д. 18, кв. 68; адрес места жительства: г. Красноярск, ул. Тобольская, д. 27а, кв. 45, ИНН 246201534558, СНИЛС 030-203-883-91) о признании себя банкротом,
установил:
Антонов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
1. Признать себя банкротом;
3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" (юридический адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, дом 25, литер А, пом. 6Н, почтовый адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1275).
Определением от 24.11.2017 заявление Антонова Алексея Владимировича оставлено без движения.
Определением от 09.01.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 08.02.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 Антонов Алексей Владимирович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 июня 2018 года, утвержден финансовым управляющим имуществом должников Толстихин Сергей Иванович.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 03.03.2018, стр. 171.
12.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 210 562 рублей 00 копеек, в том числе во вторую очередь реестр требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 61 366 рублей 34 копейки; в третью очередь - в размере 149 195 рублей 66 копеек, в том числе 113 875 рублей 02 копейки основного долга, 35 320 рублей 64 копейки пени.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес должника и финансового управляющего (почтовый реестр не содержит отметок отделения связи).
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Вместе с тем к заявлению не приложены развернутые пояснения о соблюдении досудебного порядка взыскания, отсутствуют развернутые сведения о соблюдении заявителем статей 46, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность начисления земельного налога за 2014, 2016 годы (требования, решения, постановления).
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" помимо копии судебного акта о взыскании задолженности к заявлению о признании должника банкротом в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
В нарушение указанных норм к заявлению кредитора не приложены доказательства наличия в настоящее время и размера обязательств (задолженности) должника перед кредитором, подтвержденные судебными приказами, справками судебного пристава-исполнителя об остатках задолженности.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Кредитору необходимо представить в материалы дела расчеты пени, доначисленные по налогу на доходы, по страховым взносам, транспортному налогу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Федеральной налоговой службы оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 13 апреля 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие его направление в адрес должника и финансового управляющего (почтовый реестр не содержит отметок отделения связи),
- документы, подтверждающие обоснованность начисления земельного налога за 2014, 2016 годы (требования, решения, постановления),
- судебные приказы, справки судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности,
- расчеты пени, доначисленные по налогу на доходы, по страховым взносам, транспортному налогу.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка