Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А33-30351/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А33-30351/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ритейл" (ИНН 2466259549, ОГРН 1132468009266)
к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный дворик" (ИНН 4205307135, ОГРН 1154205006262)
о взыскании 445 018 руб. 40 коп. задолженности,
в присутствии:
от истца: Бахтигузиной Ф.З., представителя по доверенности от 16.01.2017, личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ритейл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный дворик" (далее - ответчик) о взыскании 445 018 руб. 40 коп. задолженности.
Определением от 21.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.01.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru. Представитель истца, участвующий в деле пояснил суду, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 05.08.2016 N1, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар), в соответствие с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 3.3. договора оплата партии товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа 20 календарных дней.
Согласно пункту 7.10. договора все споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.
Договор от 05.08.2016 N1, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом поставлен ответчику товар на сумму 822 678 руб., что подтверждается следующими документами:
- универсальный передаточный документ от 07.04.2017 NУТ-ГЁ0125 на сумму 398 700 руб.;
- универсальный передаточный документ от 07.04.2017 NУТ-ГЁ0126 на сумму 4 650 руб.;
- универсальный передаточный документ от 10.04.2017 NУТ-ГИ0106 на сумму 6 510 руб.;
- универсальный передаточный документ от 11.04.2017 NУТ-ГЙ0182 на сумму 4 650 руб.;
- универсальный передаточный документ от 12.04.2017 NУТ-ГК0155 на сумму 21 390 руб.;
- универсальный передаточный документ от 14.04.2017 NУТ-ГМ0050 на сумму 21 042 руб.;
- универсальный передаточный документ от 17.04.2017 NУТ-ГП0113 на сумму 12 090 руб.;
- универсальный передаточный документ от 18.04.2017 NУТ-ГР0177 на сумму 6 510 руб.;
- универсальный передаточный документ от 19.04.2017 NУТ-ГС0143 на сумму 26 040 руб.;
- универсальный передаточный документ от 20.04.2017 NУТ-ГТ0142 на сумму 26 970 руб.;
- универсальный передаточный документ от 26.04.2017 NУТ-ГШ0128 на сумму 35 832 руб.;
- универсальный передаточный документ от 28.04.2017 NУТ-ГЫ0071 на сумму 37 434 руб.;
- универсальный передаточный документ от 01.05.2017 NУТ-ДА0001 на сумму 15 858 руб.;
- универсальный передаточный документ от 02.05.2017 NУТ-ДБ0222 на сумму 51 960 руб.;
- универсальный передаточный документ от 03.05.2017 NУТ-ДВ0150 на сумму 15 372 руб.;
- универсальный передаточный документ от 03.05.2017 NУТ-ДВ0155 на сумму 1 152 руб.;
- универсальный передаточный документ от 05.05.2017 NУТ-ДД0073 на сумму 33 000 руб.;
- универсальный передаточный документ от 10.05.2017 NУТ-ДИ0262 на сумму 39 822 руб.;
- универсальный передаточный документ от 10.05.2017 NУТ-ДИ0263 на сумму 21 042 руб.;
- универсальный передаточный документ от 11.05.2017 NУТ-ДЙ0131 на сумму 15 810 руб.;
- универсальный передаточный документ от 15.05.2017 NУТ-ДК0160 на сумму 26 844 руб.
В материалах дела имеется гарантийное письмо от 03.07.2017, в котором ответчик обязался выплатить задолженность в размере 465 647 руб. 40 коп. по графику в срок до 22.09.2017.
Ответчик в письменном отзыве ссылается на то, что по данным бухгалтерии ООО "Молочный дворик" задолженность перед ООО "Гранд Ритейл" в размере 410 647 руб. 40 коп. В обоснование представил акт сверки на 06.12.2017, подписанный только со стороны ответчика, согласно которому по данным ответчика задолженность перед истцом составляет 410 647 руб. 40 коп.
В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 06.12.2017 по данным истца у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 410 647 руб. 40 коп., по данным ответчика - 420 018 руб. 40 коп.
Фактически расхождения данных истца и ответчика сводятся к непризнанию истцом оплаты поставленного товара по платежному поручению от 20.09.2017 на сумму 5 000 руб. (ответчик указывает в акте сверки на оплату поставленного товара по двум платежным поручениям от 20.09.2017 по 5 000 руб.), возврата товара на сумму 2 450 руб. от 06.04.2017.
Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет 420 018 руб. 40 коп., вместе с тем уточнять исковые требование не стал во избежание затягивания процесса.
Определением от 17.01.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом предложено ответчику представить все первичные документы, указанные в составленном акте сверки на 06.12.2017, составленном ответчиком, в определении от 19.02.2018 об отложении судебного разбирательства - доказательства в обоснование возражений, изложенных в отзыве.
К дате проведения судебного заседания 16.03.2018 ответчик доказательства в обоснование своих возражений не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства возврата товара на сумму 2 450 руб., а также оплаты поставленного товара двумя платежными поручениями от 20.09.2017 на сумму 5 000 руб. не представлены, довод ответчика о недостоверности расчета истца задолженности не обоснованны.
Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 420 018 руб. 40 коп. ответчик в материалы дела не представил, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка является необоснованным, поскольку истцом представлено требование об оплате задолженности от 28.09.2017 и доказательства его направления ответчику - почтовая квитанция от 29.09.2017 с почтовым идентификатором 66004918080716, опись вложения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2017 N1611.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочный дворик" (ИНН 4205307135, ОГРН 1154205006262) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ритейл" (ИНН 2466259549, ОГРН 1132468009266) 420 018 руб. 40 коп. долга, а также 11 231 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
