Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-3034/2018

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А33-3034/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-3034/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. при рассмотрении заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 7 "Радуга" (ИНН 2421003890, ОГРН 1152468061701, п. Козулька Красноярского края) 107 488 руб. 98 коп., в том числе 105 450 руб. 73 коп. задолженности за потреблённую в период с сентября по ноябрь 2017 года электроэнергию, а также 2 038 руб. 25 коп. пени за период с 18.10.2017 по 20.12.2017
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 7 "Радуга" 107 488 руб. 98 коп., в том числе 105 450 руб. 73 коп. задолженности за потреблённую в период с сентября по ноябрь 2017 года электроэнергию, а также 2 038 руб. 25 коп. пени за период с 18.10.2017 по 20.12.2017.
В соответствии пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом установлено, что заявленное требование не является бесспорным и не подтверждается представленными истцом доказательствами, поскольку расчёт требования о взыскании пени на окончательный платёж за ноябрь 2017 года необоснованно произведён истцом за период с 18.12.2017 по 20.12.2017 (3 дня).
В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и положениями государственного контракта от 15.04.2016 N 150183 предусмотрено внесение оплаты за фактически потреблённую электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным, в связи с чем последним днём для оплаты является 17 число месяца, следующего за расчётным.
Поскольку дата 17.12.2017 выпадала на воскресенье (выходной день), днём для внесения платежа являлся день 18.02.2017 (ближайший рабочий день), а начисление штрафных санкций можно производить с 19.12.2017. Таким образом, требование о взыскании пени, необоснованно рассчитанной за период с 18.12.2017 по 20.12.2017, не является бесспорным.
Кроме того, расчёт пени произведён истцом с учётом ключевой ставки 7,75 %, в то время как 09.02.2018 Советом директоров Банка России принято решение о снижении ключевой ставки Банка России до 7,50 % (в соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России: http://www.cbr.ru/press/keypr/).
В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в редакции, действующей с 05.12.2015 предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ определено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения. Следовательно, расчёт пени, произведённый истцом с учётом ключевой ставки Банка России 7,75 %, является необоснованным.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 2 112 руб. по платёжному поручению от 29.01.2018 N 2339, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде по сервису "Мой Арбитр", документы на бумажных носителях взыскателю не возвращаются.
Руководствуясь статьёй 127.1, пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 7 "Радуга" (ИНН 2421003890, ОГРН 1152468061701, п. Козулька Красноярского края) 107 488 руб. 98 коп., в том числе 105 450 руб. 73 коп. задолженности за потреблённую в период с сентября по ноябрь 2017 года электроэнергию, а также 2 038 руб. 25 коп. пени за период с 18.10.2017 по 20.12.2017.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 112 руб. руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.01.2018 N 2339.
Распечатанный экземпляр электронного платёжного поручения от 29.01.2018 N 2339, поступившего в материалы дела по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр", прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1) Распечатанный экземпляр электронного платёжного поручения от 29.01.2018 N 2339, поступившего в материалы дела по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр", на 1 листе.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать