Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А33-3033/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А33-3033/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., при рассмотрении заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис"" (ИНН 2460244257, ОГРН 1132468007308, г. Красноярск) 76 940 руб. 01 коп. задолженности за потреблённую в период с сентября по ноябрь 2017 года электроэнергию
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис"" 76 940 руб. 01 коп. задолженности за потреблённую в период с сентября по ноябрь 2017 года электроэнергию.
23.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис"" несостоятельным (банкротом).
28.06.2017 акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис"" несостоятельным (банкротом).
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" принято к производству арбитражного суда, определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, делу присвоен номер N А33-14198/2017.
Определением арбитражного суда от 05.07.2017 по делу N А33-14198/2017 заявление акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13) принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 01.02.2018 по делу N А33-14198/2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.01.2018) с учётом определения об исправлении опечатки от 01.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис"" признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Соломатов Дмитрий Александрович.
В пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, не смотря на то обстоятельство, что заявленная ко взысканию задолженность является текущей, предписано привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего должника в целях надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.
Следовательно, с учётом введения в отношении ответчика процедуры наблюдения настоящее требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 3 078 руб. по платёжному поручению от 29.01.2018 N 2551, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку все документы по делу поступили в электронном виде по сервису подачи документов "Мой Арбитр", документы на бумажных носителях возврату взыскателю не подлежат.
Руководствуясь статьями 127.1, 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис"" (ИНН 2460244257, ОГРН 1132468007308, г. Красноярск) 76 940 руб. 01 коп. задолженности за потреблённую в период с сентября по ноябрь 2017 года электроэнергию.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 078 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.01.2018 N 2551.
Распечатанный экземпляр представленного в электронном виде платёжного поручения от 29.01.2018 N 2551 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Распечатанный экземпляр представленного в электронном виде платёжного поручения от 29.01.2018 N 2551 на 1 листе.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
