Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А33-30327/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А33-30327/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное Обслуживание и Строительство-Красноярск" (ИНН 2460094530, ОГРН 1162468058609)
о взыскании 40 000 руб. в порядке суброгации,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное Обслуживание и Строительство-Красноярск" (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. в порядке суброгации.
Определением от 10.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать с ответчика 40 000 руб. убытков в виде выплаченного страхового возмещения в результате наступления страхового случая 31.05.2016. Право требования от ответчика выплаченного страхового возмещения возникло у истца как у страховщика причинителя вреда в рамках договора ОСАГО на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в результате выплаты САО "Надежда" 40 000 руб. по платежному поручению N048147 от 28.06.2016 как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в результате повреждения ТС Honda Fit г/н М225ВС124 в ДТП 31.05.2016.
17.07.2017 Разгонюк Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 25.07.2017 заявление принято к производству (дело NА33- 32820/2017).
В судебном заседании 11.01.2018 оглашена резолютивная часть решения по делу NА33- 32820/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО-КРАСНОЯРСК" (ОГРН 1162468058609,ИНН 2460094530) банкротом и об открытии в отношении него конкурсное производство сроком до 11.06.2018. В полном объеме решение изготовлено 18.01.2018.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Рассматриваемые в данном деле требования о взыскании долга к категории текущих не относятся, поскольку денежное обязательство возникло у ответчика до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом требования истца, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2017 N46785.
Платежное поручение от 23.10.2017 N46785 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
