Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А33-3031/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А33-3031/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, г. Красноярск)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
акционерное общество "Сибмост" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" о взыскании 489 480 руб. неосновательного обогащения, 158 570,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Одновременно с подачей искового заявления акционерное общество "Сибмост" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право арбитражного суда, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Положения статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривают, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных положениями данной статьи.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Указанные документы должны быть получены с учетом даты обращения в суд.
Вышеперечисленные документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (сведения о счетах, открытых истцу, в органе, осуществляющем их открытие и ведение, доказательства отсутствия денежных средств на данных счетах на дату, непосредственно предшествующую обращению в арбитражный суд), суду не представлены.
К ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истцом приложена справка об аресте счетов, в которой указано, что по состоянию на 19.01.2018 арест наложен на все денежные средств, находящиеся на всех расчетных счетах АО "Сибмост" в период с 01.07.2016 по настоящее время, так как общая сумма денежные средств, находящихся на счетах АО "Сибмост", составляем менее 2,5 млрд рублей.
Представленные истцом документы не подтверждают тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Справка об аресте счетов само по себе не подтверждает тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Истец не представил иных доказательств в подтверждение своего тяжелого финансового положения.
Таким образом, представленные истцом сведения не позволяют достоверно установить имущественное положение заинтересованной стороны на дату рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, у суда отсутствуют основания полагать, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено судом.
Согласно абзацу 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой арбитр", то есть в электронном виде, исковое заявление истцу не возвращается.
Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Сибмост" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
