Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-30288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-30288/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 2465135702, ОГРН 1152468055112, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" о взыскании 483 074,88 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N26/08356 от 24.06.2016, за апрель - май 2017 года 17 909,80 руб. пени за период с 16.05.2017 по 25.08.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.
11.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о ходатайство об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу. Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" Алиминой О.Н. по доверенности от 01.01.2018 N 07/18, в которой представителю предоставлено право отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска не мотивирован оплатой ответчиком долга после обращения истца с настоящим иском и принятия судом искового заявления к производству.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 15.09.2017 N 6373 на сумму 13 410 руб.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края возврату истцу из федерального бюджета подлежит 13 410 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.09.2017 N 6373.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск, от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 13 410 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.09.2017 N 6373.
Платежное поручение от 15.09.2017 N 6373 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка