Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года №А33-30221/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А33-30221/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.12.2017.
В полном объёме решение изготовлено 12.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, г. Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, г. Москва)
о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, неустойки и процентов,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от истца: Мамонтова Н. П. (до объявления перерыва в судебном заседании), представителя по доверенности от 30.10.2017 N 23,
от ответчика: Мамонтова С. Н. (до объявления перерыва в судебном заседании), представителя по доверенности от 13.12.2017 N 3,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за сентябрь 2017 года в размере 6 081 854 руб. 99 коп., неустойки за период с 16.10.2017 по 16.11.2017 в размере 54 229 руб. 87 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 16.10.2017 по 16.11.2017 в размере 44 572 руб. 50 коп., процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2017 по 16.11.2017 в сумме 44 572 руб. 50 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 17.11.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2017 в 11 час. 40 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 26.12.2017 в 11 час. 45 мин.
Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании представители сторон не заявили.
Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют представители сторон, которые против завершения предварительного судебного заседания возражений не заявили и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными документами, просит взыскать с ответчика 5 286 122 руб. 03 коп. задолженность за услуги теплоснабжения за сентябрь 2017 года, 92 191 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.10.2017 по 12.12.2017.
Представитель истца данное ходатайство не поддерживает и просит суд не рассматривать.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки на 7,75%, просит взыскать с ответчика 5 286 122 руб. 03 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за сентябрь 2017 года, 105 722 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.10.2017 по 26.12.2017.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.
Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представителем ответчика в материалы дела представлены письменные возражения на иск от 19.12.2017 N 3950, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки на 7,75%, просит взыскать с ответчика 5 286 122 руб. 03 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за сентябрь 2017 года, 104 151 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.10.2017 по 26.12.2017.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 28.12.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено 28.12.2017 в 11 час. 20 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (исполнителем) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2017 N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать бесперебойную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В пунктах 3.3.1, 3.3.18, 3.3.19, 3.3.20 договора установлено, что исполнитель обязан оплачивать потреблённую тепловую энергию и (или) теплоноситель по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором; обеспечить учёт принятой тепловой энергии и (или) теплоносителя; ежемесячно с 23 по 25 число текущего месяца представлять в теплоснабжающую организацию показания общедомовых приборов учёта и не позднее 26 числа представлять отчёт о количестве потреблённой тепловой энергии; представлять ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за расчётным, отчёт о количестве потреблённой тепловой энергии; не позднее 1 числа месяца, следующего за расчётным, представлять отчёт о величине начисленной платы по объектам, не оборудованным общедомовыми приборами учёта, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию прибора учёта или истечения срока его эксплуатации.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учёта, определяется на основании показаний прибора учёта. В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме (с учётом общедомовых нужд на отопление в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) по договорам, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктами 5.6, 5.11 договора расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц; оплата производится путём внесение исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (месяцем) в адрес теплоснабжающей организации платы за отопление, потреблённое для предоставления коммунальной услуги отопления при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Стороны договорились не применять статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.1 договора).
В пунктах 10.1, 10.2, 10.4 договора указано, что для урегулирования разногласий одна сторона обращается к другой с письменным обращением. Сторона, получившая обращение, в течение 10 рабочих дней с момента его поступления обязана его рассмотреть и дать ответ. При отсутствии ответа, предусмотренного пунктом 10.2 договора, споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением договора подлежат урегулированию в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 11.1, 11.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2018 включительно, а в части расчётов - до полного исполнения обязательств. Действие договора распространяются на отношения сторон с 01.04.2017.
Кроме того в материалы дела истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, схемы теплоснабжения.
Во исполнение обязательств по договору в сентябре 2017 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия для нужд отопления в количестве 1 764,610900 Гкал на общую сумму 6 081 854 руб. 99 коп., что подтверждается актом об оказании услуг, подписанным уполномоченными представителями сторон и содержащим оттиски печатей организаций. Подробный расчёт задолженности по каждому объекту представлен в материалы дела. Потребление коммунального ресурса в указанном объёме ответчиком не оспорено и не опровергнуто.
Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.07.2017 N 48-п.
На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счёт и чёт-фактура, которые направлены ответчику письмом от 11.10.2017 N 370/У/3/15/1250 и получены 11.10.2017 за входящим номером 22-40/256.
Письмом от 26.10.2017 N 370/У/З/15/1441 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую тепловую энергию. Получение претензии 26.10.2017 за входящим номером 22-40/284 подтверждается отметкой о получении документа нарочно.
Потреблённая тепловая энергия оплачена ответчиком частично в сумме 795 732 руб. 96 коп. по платёжному поручению от 20.11.2017 N 87756.
С учётом произведённой оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 5 286 122 руб. 03 коп.
В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом ответчику начислена пеня в размере 104 151 руб. 03 коп. за период с 17.10.2017 по 26.12.2017 с учётом ключевой ставки Банка России 7,75 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика 44 572 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.10.2017 по 16.11.2017, и 44 572 руб. 50 коп. процентов по денежному обязательству, начисленных в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2017 по 16.11.2017.
Возражая против исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором указал, что оплата ресурсоснабжающим организациям производится исполнителем коммунальных услуг в размере денежных средств, поступивших от потребителей. Ответчиком истцу перечисляются денежные средства по мере их поступления от жильцов.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.04.2017 N 03-15-24-01-01/22/07-08/Т/4/17, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, при этом в отношениях с истцом ответчику выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").
В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12 в рамках дела N А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 286 122 руб. 03 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за сентябрь 2017 года.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору в сентябре 2017 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия для нужд отопления в количестве 1 764,610900 Гкал на общую сумму 6 081 854 руб. 99 коп., с учётом произведённой оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 5 286 122 руб. 03 коп.
Потребление коммунальных ресурсов в указанном объёме ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательств потребления ресурса в иных объёмах, а также доказательств оплаты, не учтённых истцом, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Довод ответчика о том, что оплата не поступила от жильцов, проживающих в жилищном фонде, обслуживаемом ответчиком, не может служить основанием для освобождения ответчика как исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически потреблённой тепловой энергии. При этом срок внесения платежей установлен Правилами N 124.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 5 286 122 руб. 03 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за сентябрь 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом ответчику начислена пеня в размере 104 151 руб. 03 коп. за период с 17.10.2017 по 26.12.2017 с учётом ключевой ставки Банка России 7,75 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Согласно информации Банка России от 15.12.2017, (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 20.12.2017 N 111) с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 %.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.
Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом, является верным.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 104 151 руб. 03 коп. пени за период с 17.10.2017 по 26.12.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика 44 572 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2017 по 16.11.2017 и 44 572 руб. 50 коп. процентов по денежному обязательству, начисленных в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2017 по 16.11.2017.
Арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.
С учетом того, что норма статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 4) является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.
Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2017 N 301-ЭС17-1826 (в рамках рассмотрения жалобы по делу N А43-859/2016) от 10.04.2017 N 307-ЭС17-2498 (в рамках рассмотрения жалобы по делу N А66-3542/2016), в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 по делу N А78-6243/2016.
Кроме того, в пункте 6.1 договора сторонами прямо предусмотрено, что статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не применяется.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика 44 572 руб. 50 коп. процентов по денежному обязательству, начисленных в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.10.2017 по 16.11.2017 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 42 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что в случае, когда законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
Поскольку законом предусмотрено взыскание штрафных санкций за нарушение обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии в виде взыскания пени, требование истца о взыскании с ответчика 44 572 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2017 по 16.11.2017 также не подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 5 479 418 руб. 06 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 5 390 273 руб. 06 коп., в том числе 5 286 122 руб. 03 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за сентябрь 2017 года, 104 151 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.10.2017 по 26.12.2017. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом уточнённого размера исковых требований 5 479 418 руб. 06 коп. и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 50 397 руб.
При подаче искового заявления госпошлина истцом не уплачивалась, заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2015 N 308-ЭС-15-9015 (в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А25-1471/2014) указано, что для освобождения от уплаты государственной пошлины необходимо, чтобы участие соответствующего учреждения в арбитражном процессе было обусловлено выполнением отдельных функций государственного (муниципального) органа с целью защиты государственных и (или) общественных интересов. В случае, если спор возник из гражданско-правовых отношений и не связан с выполнением функции государственного органа, не имеется оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 5658/10 (в рамках рассмотрения заявления по делу N ВА73-13725/2009), в соответствии с которой из отношений по гражданско-правовым договорам истцы должны рассматриваться не как государственные органы, а как учреждения, действующие от своего имени и в своём интересе, в связи с чем они не освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Истец действительно создан приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.03.2017 N 155 с целью содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг, однако рассматриваемый спор возник из гражданско-правовых отношений по исполнению заключённого сторонами гражданско-правового договора и не связан с действиями и решениями органа государственной власти, в связи с чем истец не подлежит освобождению от оплаты госпошлины по настоящему спору.
Аналогичный подход изложен в постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А78-11673/2017.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела, а также в связи с тем, что госпошлина в федеральный бюджет фактически не уплачивалась, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 49 577 руб. (5 390 273 руб. 06 коп. х 50 397 руб.: 5 479 418 руб. 06 коп.), государственная пошлина в сумме 820 руб. (50 397 руб. - 49 577 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, г. Москва) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, г. Москва) 5 390 273 руб. 06 коп., в том числе 5 286 122 руб. 03 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за сентябрь 2017 года, 104 151 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.10.2017 по 26.12.2017.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, г. Москва) в доход федерального бюджета 49 577 руб. государственной пошлины.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, г. Москва) в доход федерального бюджета 820 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка